Рішення № 31773464, 04.06.2013, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/267/13

провадження № 2/753/2210/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Трусової Т.О.,

при секретарі Мінасян С.Г., розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк») звернулося до суду позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 3867,13 грн.

Позов обґрунтований наступним. 31 грудня 2007 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта» (надалі - ТОВ «КБ «Дельта»), правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 003-09385-311207, згідно з умовами якого Банк надав відповідачу кредит в розмірі 4953,80 грн. на придбання певного майна з терміном повернення кредиту до 30 грудня 2009 року. Відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, у зв'язку з чим неодноразово повідомлялася про виникнення заборгованості. Проте на даний заборгованість нею не погашена і станом на 10 жовтня 2012 року її розмір становить 3867,13 грн., в тому числі: заборгованість по тілу кредиту - 2480,30 грн.; заборгованість по процентах - 0,14 грн.; заборгованість за комісіями - 1386,69 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 про день та час розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, проте в судове засідання не з'явилася, у зв'язку з чим суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача проти такого вирішення справи не заперечує.

Враховуючи, що сторони в судове засідання не з'явилися, розгляд справи здійснюється без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши наявні у справі докази, суд вважає встановленими наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

31 грудня 2009 року між ТОВ «КБ «Дельта» (згідно договору-Кредитор), та відповідачем ОСОБА_2 (згідно договору - Позичальник) укладено кредитний договір № 003-09385-311207. Предметом вказаного договору є надання Кредитором Позичальнику кредиту на придбання майна в розмірі 4953,80 грн. під 0,01% річних зі сплатою 2% в місяць за обслуговування кредитної заборгованості строком на 24 місяці, тобто до 30 грудня 2009 року (а.с. 8-10).

Таким чином на підставі письмового договору між ТОВ «КБ «Дельта» та ОСОБА_2 виникли кредитні відносини, які врегульовані нормами параграфу 2 глави 71 ЦК України.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, яка на підставі положень ч. 2 ст. 1054 ЦК України застосовується до відносин за кредитним договором, позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцеві кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п.п. 2.9., 3.1. кредитного договору Позичальник зобов'язалася щомісяця рівними частинами, в розмірі 307 грн., сплачувати суму грошових коштів, яка включає заборгованість за кредитом, заборгованість по сплаті процентів та плату за обслуговування кредитної заборгованості.

З наданого позивачем розрахунку вбачається, що відповідач ОСОБА_2 порушивши умови кредитного договору, несвоєчасно та не в повному обсязі повертала тіло кредиту, не сплачувала відсотки за користування кредитом та комісію, а з квітня 2009 року взагалі припинила будь-які сплати за кредитом (а.с. 6).

Враховуючи порушення Позичальником зобов'язань, відповідно до умов, встановлених п. 6.2. кредитного договору, Кредитор вправі вимагати дострокового повернення кредиту в повному обсязі.

Станом на 10 жовтня 2012 р. загальна сума заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором становить 3867,13 грн., в тому числі: заборгованість по тілу кредиту - 2480,30 грн.; заборгованість по процентах - 0,14 грн.; заборгованість за комісіями - 1386,69 грн. (а.с. 7).

Згідно із статутом ПАТ «Дельта банк», зареєстрованим 26.06.2012 р. (а.с. 18), позивач є правонаступником ТОВ «КБ «Дельта», тобто він має право вимагати виконання зобов'язань за договорами, укладеними ТОВ «КБ «Дельта».

Отже, виходячи із положень ст. 526 ЦК України, яка встановлює загальні умови виконання зобов'язання, ст.ст. 629, 611 цього Кодексу, відповідно до яких договір є обов'язковим для виконання сторонами, і у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, вимоги ПАТ «Дельта Банк» суд вважає повністю обґрунтованими і доведеними та задовольняє їх.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судові витрати, понесені у зв'язку зі сплатою судового збору в розмірі 214,60 грн.

Оскільки позивач при зверненні до суду з позовом не доплатив судовий збір в розмірі 14,80 грн., вказану суму суд присуджує до стягнення з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 27, 60, 212, 213, 214, 215, 225, 226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Фрунзе, 39, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009, МФО 380236) заборгованість за кредитним договором в розмірі 3867,13 грн. та 214,60 грн. судових витрат, а всього 4081 грн. 73 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 14,80 грн. на користь держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, якщо заяву не було подано.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дати постановлення ухвали. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: