Рішення № 31773277, 06.06.2013, Апеляційний суд міста Севастополя

06.06.2013

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-1224/2013р. Головуючий у першій

Категорія: 57 інстанції Семенуха Т.Б.

Доповідач у апеляційній

інстанції Зотов В.С.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2013 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого: Зотова В.С.,

суддів: Андрейченко А.А., Колбіної Т.П.,

при секретарі: Мазневі Ю.М.

за участю: ОСОБА_3,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Нахімовського районного суду м. Севастополя від 03 грудня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_4 про визначення порядку користування квартирою, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся з вимогами до ОСОБА_6, ОСОБА_4, просить суд визначити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 наступним чином: позивачу виділити у користування на 2/4 частки: комору б пл. 1,2 кв.м, частину балкону пл. 0,9 кв.м, слову кімнату 7 пл. 18,2 кв.м. ОСОБА_6 на 1/4 частку: лоджію 8 1,6 кв.м, житлову кімнату пл. 11,8 кв.м, частину балкону пл. 0,9 кв.м. ОСОБА_4 на 1/4 частку: житлову кімнату 5 пл. 10,1 кв.м.

Рішенням суду позов задоволено. Ухвалено виділити ОСОБА_5 у користування в квартирі АДРЕСА_1 1/2 частку приміщень загального користування пл. 12,7 кв.м., комору б пл. 1,2 кв.м; частину балкону пл. 0,9 кв.м; житлову кімнату 7 пл. 18,2 кв.м. ОСОБА_6, ОСОБА_4 виділити у спільне користування 1/2 частку приміщень загального користування площею 12,7 кв.м, житлову кімнату 9 пл. 10,1 кв.м з прилеглою до неї лоджією 8 пл. 1,6 кв.м, частину балкону пл. 0,9 кв.м., житлову кімнату 5 пл. 11,8 кв.м. Залишити у загальному користуванні коридор 1 пл. 11,3, туалет 2 пл. 1,4 кв.м, ванну кімнату 3 пл. 2,5 кв.м, кухню 4 пл. 9,3 кв.м, балкон пл. 0,9 кв.м. Загальна площа приміщень, які залишаються у загальному користуванні - 25,4 кв.м. Зобов'язати ОСОБА_5 за власні кошти зробити наступне переобладнання: змонтувати перегородку на балконі пл. 1,8 кв.м між житловою кімнатою 7 пл. 18,2 кв.м та лоджією 8 пл. 1,6 кв.м; в житловій кімнаті 9 пл, 10,1 кв.м обладнати дверний пройом на лоджію 8 пл. 1,6 кв.м. зі згоди відповідачів ОСОБА_6, ОСОБА_4. Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 суму судового збору у розмірі 107,30 грн.

Не погодившись з таким рішенням суду, ОСОБА_4 звернулась з апеляційною скаргою до апеляційного суду, в якій просить рішення суду скасувати, як таке, що постановлене з порушенням норм матеріального та процесуального права та постановити нове рішення, яким у позові відмовити.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, присутніх у судовому засіданні, обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.

ОСОБА_5 належить 1/2 частка квартири АДРЕСА_1 на підставі договору Дарування від 16.09.2011р. та свідоцтва про право власності на житло від 26.08.2008р.

ОСОБА_4 та ОСОБА_6 належить по 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 26.08.2008р.

Спірна квартира складається з трьох кімнат, житлової кімнати площею 11,8 кв.м. житлової кімнати площею 18,2 кв.м, житлової кімнати площею 10,1 кв.м, оридору площею 11,3 кв.м, кухні площею 9,3 кв.м, лоджії площею 1,6 кв.м, балкону площею 1,8 кв.м, балкону 0,9 кв.м, туалету площею 1,1 кв.м, ванної кімнати площею 2,6 кв.м, складової площею 1,2 кв.м. Загальна площа квартири складає 70,7 кв.м, житлова - 40,1 кв.м. Всі три кімнати ізольовані.

За спірною адресою зареєстровані ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_8 була прописана постійно, виписана 12.08.2011р. на навчання.

Встановлено, що з причини негативної поведінки ОСОБА_6, яка є матір'ю апелянта, виключена можливість спільного користування об'єктом права приватної дольової власності.

Відповідно до частини 3 статті 358 ЦК кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці.

Судова колегія дійшла висновку, що згоди між апелянтом та її матір'ю у користуванні сумісним житлом немає.

Суд першої інстанції, постановляючи своє рішення, не придав значення тому, що у позовній заяві позивач просив про встановлення такого порядку користування, при якому апелянту була б виділена належна останньому частка в натурі, зокрема, кімната під цифрою 5, пл. 10,1 кв.м., втім виділив майно у спільне користування.

Позивач у своїх вимогах не випадково просив про вищевикладене, оскільки йому було відомо про зміст існуючих правовідносин між сторонами у справі.

З урахуванням викладеного, судова колегія вважає рішення таким, що прийняте з невідповідністю висновків обставинам справи, що призвело до прийняття помилкового висновку з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст. 303-317 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 - задовольнити.

Рішення Нахімовського районного суду м. Севастополя від 03 грудня 2013 року - змінити в частині порядку користування спірною квартирою ОСОБА_5 за АДРЕСА_1.

Визначити слідуючий порядок користування квартирою за АДРЕСА_1.

Виділити у користування ОСОБА_6 кімнату площею 11,8 кв.м.

Виділити у користування ОСОБА_4 кімнату площею 10,1 кв.м. та частину балкону площею 0,9 кв.м.

В іншій частині рішення Нахімовського районного суду м. Севастополя від 03 грудня 2013 року - залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: В.С. Зотов

судді: А.А. Андрейченко

Т.П. Колбіна