Рішення № 31773042, 31.05.2013, Вишгородський районний суд Київської області

Дата ухвалення
31.05.2013
Номер справи
363/1093/13-ц
Номер документу
31773042
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

31.05.2013 Справа № 363/1093/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2013 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Чіркова Г.Є.

при секретарі Сакаді О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

представник позивача звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на порушення відповідачем договірних зобов'язань по сплаті коштів за наданий йому кредит, що є підставою для стягнення заборгованості, суми по відсотках, пені, комісії та штрафних санкцій в загальному розмірі 22 929 грн. 06 коп.

Представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити з викладених у позові підстав.

Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі, про що подав письмову заяву.

Зазначене є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову згідно ст. 174 ЦПК України.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Так, 08 червня 2007 року сторони уклали договір № KIY0RX03480097 (далі договір), за яким відповідач зобов'язувався повернути отримані грошові кошти в сумі 3 576 грн. у строк до 08 червня 2009 року, здійснюючи щомісячні виплати до 15-20-го числа поточного місяця (мінімальний платіж у розмірі 254 грн. 43 коп.), разом зі сплатою процентів за користуванням кредитом в розмірі 12 % річних.

Умови одержання кредиту передбачені в заяві позичальника від 08 червня 2007 року підписаної сторонами.

Станом на 15 березня 2013 року відповідач має заборгованість за кредитним договором, умови якого ним не виконано, термін сплати коштів порушено.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а в разі порушення боржником цих вимог той, згідно зі статтями 625, 1048 і 1050 ЦК України, повинен сплатити кредиторові суму боргу та проценти встановлені за умовами кредитного договору.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо не виконав його у строк встановлений договором.

Вимогами ст. 549 ЦК України, передбачено обов'язок боржника в разі порушення зобов'язання передати кредиторові грошову суму штрафу у вигляді процентної ставки, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З огляду на зазначені правовідносини, судом виявлено порушене право позивача, що підлягає захистові шляхом примусового виконання грошового зобов'язання шляхом стягненням заборгованості.

Вирішуючи питання про визначення розміру стягнення, суд виходить зі змісту позовних вимог та наданих суду розрахунків, згідно яких сума заборгованості за кредитом, станом 15 березня 2013 року, складається із:

- заборгованості за кредитом в сумі 1 302 грн. 30 коп.,

- заборгованості по сплаті відсотків в сумі 7 676 грн. 11 коп.,

- заборгованості по комісії в сумі 1 115 грн. 66 коп.,

- пені за прострочення сплати кредиту в сумі 11 266 грн. 94 коп.,

- фіксованої частини штрафу за порушення умов договору в сумі 500 грн.,

- процентної складової штрафу за порушення умов договору в сумі 1 068 грн. 05 коп.,

що в загальному розмірі становить 22 929 грн. 06 коп. та сумнівів у суду не викликає.

Таким чином, пред'явлений позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Крім того, представником позивача представлено документальне підтвердження понесених судових витрат, які слід стягнути з відповідача.

На підставі викладеного і керуючись статтями 209-215 ЦПК України,

вирішив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" (р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 22 929 грн. 06 коп., а також судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп., а всього 23 158 грн. 46 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 31773042 ?

Документ № 31773042 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 31773042 ?

Дата ухвалення - 31.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31773042 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31773042 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 31773042, Вишгородський районний суд Київської області

Судове рішення № 31773042, Вишгородський районний суд Київської області було прийнято 31.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 31773042 відноситься до справи № 363/1093/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 363/1093/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31773016
Наступний документ : 31773050