Ухвала суду № 31772612, 12.06.2013, Мостиський районний суд Львівської області

Справа 448/279/13-ц

Провадження № 2/448/132/13

У Х В А Л А

судового засідання

12.06.2013 року Мостиський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Білоус Ю.Б.,

при секретарі Крив'як О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мостиська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2, про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, яка виникла з Кредитного договору виконання зобов'язання якого виникло із Договору Поруки від 24.12.2007 року у сумі 60 895,46 доларів США, що еквівалентно 482 596,52 гривень.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заявила клопотання суду щодо призначення в даній справі почеркознавчої експертизи, оскільки рукописний підпис в графі - поручитель: ОСОБА_1 був зроблений не нею особисто, хто саме ставив підпис в цій графі замість неї їй не відомо.

Представник позивача ПАТ«Універсал Банк» Кузь В.Л. в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання про призначення експертизи.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання про призначення експертизи.

Відповідно до ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта, просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для правильного та об'єктивного вирішення справи, у справі необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського наукового - дослідного інституту судових експертиз, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання в галузі почеркознавства і без з'ясування цього питання не можна вирішити спір по суті.

Враховуючи, що клопотання про призначення експертизи заявлене відповідачем ОСОБА_1, оплату за проведення призначеної експертизи слід покласти на відповідача.

Беручи до уваги, що для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення такої провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 168, п.5 ч.1 ст. 202, п.2 ч.1 ст.203, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1,- задовольнити.

Призначити у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Чи на документі Договорі Поруки №049-2900/840-0093-Р від 24.12.2007 року, поданому на експертне дослідження, рукописний підпис виконано власноручно саме ОСОБА_1.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Експертизу провести в термін не більше двох місяців.

Для проведення експертизи направити експертам цивільну справу №448/279/13-ц, за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2, про стягнення заборгованості.

Надати в розпорядження експертів зразки рукописних підписів ОСОБА_1.

Надати ( на вимогу) в розпорядження експертів оригінал Договору Поруки №049-2900/840-0093-Р від 24.12.2007 року.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1, адреса для листування: АДРЕСА_1.

Роз"яснити учасникам процесу положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі у встановлений законом строк і порядок, а в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б. Білоус