Вирок № 31772326, 12.06.2013, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/586/13-к

Провадження № 1-кп/172/60/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2013 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді -Ушакової Н.Є.

при секретарі -Сергійчик Л.М.

за участю прокурора Павлоградської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері -Зейналова І.А.

обвинуваченого-ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Васильківка кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Шевченкове, Васильківського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта неповня-середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_2, зареєстрованого в АДРЕСА_1, раніше судимого:

-23.09.1997 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.140 КК України, призначено покарання у вигляді виправних робіт на строк 2 роки. На підставі п.1 ст.1 Закону України «Про амністію» від 26.06.1997 року звільнений від покарання;

-27.05.2004 року Новомиколаївським районним судом Запоріжської області за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік;

-18.08.2004 року Новомиколаївським районним судом Запоріжської області за ч.2 ст.188, ст..69, ч.4 ст.70 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст..ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком три роки;

-21.09.2006 року Новомиколаївським районним судом Запоріжської області відмінено іспитовий строк та направлено для відбуття покарання до чотирьох років позбавлення волі;

Звільнений 10.02.2009 року з Вільнянської ІК№20 Запоріжської області по постанові Вільнянського районного суду Запоріжської області від 02.02.2009 року на підставі ст..3-А Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 року;

-28.04.2012 року Новомиколаївським районним судом Запоріжської області за ч.1 ст.122 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком три роки,

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

13.03.2013 року ОСОБА_2 приблизно о 00.40 годині, маючи злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, зокрема деталей верхньої будови колії, на своєму велосипеді, прибув на дільницю 302-306 км. перегону ст. Чаплине-ст. Ульянівка Придніпровської залізниці , розташовану у Васильківському районі, Дніпропетровської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно з корисливих мотивів, переслідуючи при цьому ціль незаконного збагачення, у цей же день (13.03.2013 року) у період часу приблизно з 00.50 годин до 02.00 годин, ОСОБА_2, за допомогою раніше приготованого і привезеного з собою інструмента(металевого рожкового ключа 32х36), з непарної колії на дільниці 302-306 км. перегону ст. Чаплине-ст. Ульянівка, Придніпровської залізниці, таємно, повторно, викрав 35 шт. клемних болтів у зборі та 64 шт. закладних болтів у зборі, чим спричинив ВСП «Синельниківська дистанція колії» ДП « Придніпровська залізниця» матеріальний збиток на загальну суму 593,34 грн. без урахування ПДВ.

З викраденим ОСОБА_2 на своєму велосипеді, з місця злочину зник , викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 винним себе визнав повністю, кається у вчиненому, та пояснив, що мешкає за вказаною адресою разом з співмешканкою, не має постійного заробітку, має постійно скрутне матеріальне становище. 12.03.2013 року, на велосипеді приїхав на перегін ст. Чаплине - ст. Ульянівка звідки викрав болти із залізничного полотна .Кількість та вартість викраденого не оспорює.

Вислухавши обвинуваченого, дослідивши матеріали справи,суд прийшов до висновку про доведеність провини ОСОБА_2

Так, протоколом огляду місця події, план-схемою до протоколу огляду місця події та фото таблицею до протоколу огляду місця події від 13.03.2013 року встановлено, що місцем огляду була непарна колія перегону ст. Чаплине-ст. Ульянівка Придніпровської залізниці, а саме дільниця колії 302-306 км та прилегла до неї територія розташована: Дніпропетровська область, Васильківський район. В Ході огляду огляду встановлено: на дільниці колії довжиною близько 4200 м. виявлено відсутність як в лівій так і правій нитці колії 64 шт. закладних болтів у зборі та 35-ти шт.. клемних болтів у зборі. У ході огляду дільниці колії 302 км. виявлено відсутність 7-ми шт.. закладних болтів у зборі та 2-х шт. клемних болтів у зборі при огляді дільниці колії 303 км. виявлено відсутність 10 шт. закладних болтів у зборі та 7 шт. клемних болтів у зборі, при огляді дільниці колії 304 км. виявлено відсутність 5 шт. закладних болтів та 8 шт. клемних болтів, у зборі при огляді дільниці колії 305 км. виявлено відсутність 28 шт. закладних болтів у зборі та 17 шт. клемних болтів у зборі , при огляді дільниці колії 306 км. виявлено відсутність 4 шт. закладних болтів у зборі та 1 клемного болта у зборі. Деталі верхньої будови колії відсутні в хаотичному порядку(а.с. 10-14).

З довідки наданої Відокремленим структурним підрозділом «Синельниківська дистанція колії» Державного підприємства «Придніпровська залізниця» № 9 від 18.04.2013 року на запит слідчого СВ ЛВ на ст. Синельниково по факту крадіжки на участку 302-306 км. перегону Ульянівка-Чаплине 35 шт. клемних болтів в зборі, 64 шт. закладних болтів в зборі.

Болт клемний складається :

шайба 2-х вит.с/г 0,004 х 9847,96 = 39 грн. 39 коп.

клема с/г 0,023х 3240,00= 74 грн. 52 коп.

болт с гайкой с/г 0,016 х 6635,58 = 106 грн.20 коп.

болт закладний складається:

шайба 2-х виткова с/г 0,0,008 х 9847,96 = 78 грн. 78 коп.

болт закладнийй с/г 0,048 х 6134,29 = 294 грн. 45 коп.

Всього : 593 грн. 34 коп.

ПДВ 20%- 118 грн. 67 коп.

Всего :712 грн. 01 коп.

Перераховані матеріали рахуються на балансі Синельниківської дистанції шляху та входять в состав верхнього будови колії. Загальна сума збитків по матеріалам спричинення підприємству складає 712,01 коп.(а.с.19).

З висновку спеціаліста Укразалізниця Державне підприємство «Придніпровська залізниця» Відокремлений структурний підрозділ «Синельниківська дистанція колії» ОСОБА_3 від 27.03.2013 року вбачається, що розкрадання 64 шт. закладних болтів, 35 шт. клем, маючого місце 13.03.2013 року на 8-й околодкі на 306 км. - 302 км. перегону Ульянівка -Чаплине Придніпровської залізниці потягнуло порушення цілісності шляху і могло потягти порушення нормальної роботи транспорту та аварію поїзду, але так як дане розкрадання було вчасно виявлено та усунуто працівниками ПЧ-6 порушення нормальної роботи транспорту та аварії поїзду уникли(а.с.20).

ОСОБА_2, добровільно видав працівникам міліції рожковий ключ 32х36 за допомогою якого він вчинив крадіжку (а.с.44-45).

З протоколу огляду предмету та фото таблиці до протоколу огляду предмету від 17.04.2013 року вбачається, що предметом даного огляду був металевий рожковий ключ 32х36 довжиною 30 см. На поверхні ключа маються сліди корозії(ржа). (а.с.46-49).

Ухвалою судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.04.2013 року накладено арешт на закладні болти у зборі загальною кількістю 14 шт. та металевий рожковий ключ 32х36,які 17.04.2013 року було вилучено під час огляду предметів(а.с.59).

Постановою слідчого СВ ЛВ на ст.. Синельникове УМВС України на Придніпровській залізниці старшим лейтенантом міліції Пустовіт С.Г. вилучене в ході огляду предметів майно від 17.04.2013 року , а саме 14 шт. закладних болтів у зборі, металевий рожковий ключ 32х36 визнано речовим доказами у кримінальному провадженні №12013042040000076. 14 шт. закладних болтів у зборі, передано на відповідальне зберігання прийомосдатчику ТНТС ВСП «Локомативне депо Синельникове» ДП «Придніпровська залізниця» ОСОБА_6 до прийняття рішення в суді. Металевий ожковий ключ 32х36, передано на відповідальне зберігання старшині ЛВ на ст.. Синельникове до камери зберігання речових доказів ЛВ на ст.. Синельникове, до прийняття рішення у суду(а.с.60).

З схоронної розписки від 23.04.2013 року наданої прийомосдатчиком ТНТС ТЧ-7 Локомативне Депо ст.. Синельникове-1 Придніпровської залізниці вбачається, що ОСОБА_6 прийняла від слідчого СВ ЛВ ст.. Синельникове Придніпровської залізниці Пустовіт С.Г. на відповідальне зберігання в якості речових доказів по кримінальному провадженні №12013042040000076 опечатаний мішок із закладними болтами у зборі, загальною кількістю 14 шт., який зобов'язалась зберігати до вирішення питання по суті(а.с.61).

З квитанції №15/13 від 19.04.2013 року наданої старшиною ЛВ на ст.. Синельникове Придніпровської залізниці вбачається, що ОСОБА_7 прийняв від слідчого СВ ЛВ ст.. Синельникове Придніпровської залізниці Пустовіт С.Г. до камери зберігання в якості речових доказів по кримінальній справі №12013042040000076 відносно ОСОБА_2 металевий рожковий ключ 32х36 в кількості 1 шт. (а.с.62).

На підставі досліджених у судовому засіданні доказів, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Суд прийшов до висновку про доведеність правової кваліфікації дій ОСОБА_2

Вирішуючи питання про вид та міру покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання, передбачених ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З вимоги УІТ ГУ МВС України в Дніпропетровській області від 17.04.2013 року №2513 вбачається, що ОСОБА_2 раніше неодноразово судимий(а.с.77-80).

Згідно ст.66 КК України обставиною, що пом'якшує відповідальність, суд вважає щире каяття у скоєному, сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, які обтяжують відповідальність , відповідно до ст.67 КК України є рецидив злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_2 був притягнутий до кримінальної відповідальності Новомиколаївським районним судом Запорізької області від 28.04.2012 року ОСОБА_2 засуджений за ч.1 ст.122 КК України до 2- х років позбавлення волі.

На підставі ст..75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком-три роки. За місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікаря- нарколога та психіатра не перебуває, на утриманні нікого не має, мешкає без реєстрації та паспорту,схильний до вчинення правопорушень (а.с.81,84-87).

Оцінюючу особу обвинуваченого ОСОБА_2, суд не знаходить підстав для застосування ст.69 КК України ,тому вид та міру покарання слід призначити в межах санкції ч.2 ст.185 КК України із застосуванням вимог ч.1 ст.71 КК України,оскільки, ОСОБА_2 притягувався до кримінальної відповідальності і в теперішній час перебуває на обліку у кримінально-виконавчій інспекції(а.с.83).

Ухвалою судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.04.2013 року ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання(а.с.91).

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід обвинуваченому слід обрати у вигляді тримання під вартою.

По справі Державним підприємством «Придніпровська залізниця» Служба колії заявлений цивільний позов за спричинену матеріальну шкоду в розмірі 593,34 грн.( п'ятсот дев'яносто три гривні 34 коп.) (а.с.25-26). Згідно ч.1 ст.129 КПК України цивільний позов підлягає задоволенню.

Процесуальних витрат по справі не має.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину за ч.2 ст.185 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк ДВА роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 28.04.2012 року за ч. 1 ст. 122 КК України і остаточно визначити до відбуття - ДВА роки шість місяців позбавлення волі.

Термін покарання обчислювати з моменту фактичного затримання - з 12 червня 2013 року.

Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу змінити з особистого зобов'язання на взяття під варту, взявши під варту в залі суду.

Стягнути із засудженого ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер та паспорт відсутні, зареєстрованого в АДРЕСА_1, мешканця АДРЕСА_2 на користь ДП «Придніпровська залізниця» матеріальну шкоду спричинену злочином в розмірі 593,34 грн.( п'ятсот дев'яносто три гривні, 34 коп.) - задовольнивши позов у повному обсязі.

Речові докази: 14 шт. закладних болтів у зборі залишити власнику, металевий рожковий ключ - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Згідно ч.6 ст.376 КК України копія вироку негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: