Ухвала суду № 31771875, 07.06.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Лазарєв В.В.

Суддя-доповідач - Бишов М. В.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2013 року справа №805/3531/13-а

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Бишова М.В.

суддів Компанієць І.Д., Шальєвої В.А.

розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 08 квітня 2013 року по адміністративній справі №805/3531/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» до Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про визнання неправомірним та скасування припису від 04.03.2013р. №02/15-05-012,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 08 квітня 2013 року по адміністративній справі №805/3531/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» до Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про визнання неправомірним та скасування припису від 04.03.2013р. №02/15-05-012 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Позивач подав апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції, в якій просив скасувати постанову Донецького окружного адміністративного суду від 08 квітня 2013 року та прийняти нову постанову, якою позов задовольнити.

07.06.2013р. до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника ПАТ «Енергомашспецсталь» про відмову від апеляційної скарги.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення, що дає суду право розглянути справу у їх відсутність у порядку письмового провадження на підставі ст.197 ч.1 п.2 КАС України.

Колегія суддів вважає, що заяву про відмову від апеляційної скарги слід прийняти та закрити апеляційне провадження.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції та заява про відмову від апеляційної скарги підписані представником ПАТ «Енергомашспецсталь» Харитоновою М.І., довіреність якої наявна в матеріалах справи.

Згідно з ч.4 ст.193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. Повторне апеляційне оскарження рішення, ухвали суду першої інстанції з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до принципу диспозитивності адміністративного судочинства, який закріплений у ст.11 ч.3 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Прийняття судом апеляційної інстанції відмови від апеляційної скарги не суперечить нормам КАС України та відповідає вимогам діючого законодавства.

За таких обставин, враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про те, що відмову від апеляційної скарги представника позивача слід прийняти та закрити апеляційне провадження у даній адміністративній справі.

При цьому колегія суддів вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що повторне апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 08 квітня 2013 року з тих самих підстав не допускається

На підставі викладеного, керуючись ст. 193, 195, 1951, 197, 206, 211, 212, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» від апеляційної скарги на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 08 квітня 2013 року по адміністративній справі №805/3531/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» до Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про визнання неправомірним та скасування припису від 04.03.2013р. №02/15-05-012.

Апеляційне провадження в адміністративній справі №805/3531/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» до Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про визнання неправомірним та скасування припису від 04.03.2013р. №02/15-05-012 - закрити.

Ухвала суду за наслідками розгляду у письмовому провадженні набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Колегія суддів М.В. Бишов

І.Д. Компанієць

В.А. Шальєва