Ухвала суду № 31771623, 10.06.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________________

УХВАЛА

"10" червня 2013 р.Справа № 916/953/13

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі Л.Е. Кришиневській

за участю представників:

від позивача - Витяганець С.В.,

від відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс" в особі філії „Інфоксводоканал" до Приватного акціонерного товариства „Будіндустрія-2020" про стягнення 5203,21 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Інфокс" в особі філії „Інфоксводоканал" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Закритого акціонерного товариства „Будіндустрія" про стягнення заборгованості в сумі 5 503,21 грн. за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.05.2011 р. по 01.10.2012 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.04.2013 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс" в особі філії „Інфоксводоканал" прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/953/13, при цьому розгляд справи призначено в засіданні суду.

В засіданні суду 22.04.2013 р. представник позивача надав письмові пояснення, за якими при зазначені суми боргу відповідача було зроблено описку, а саме замість вірної суми 5203,21 грн. помилково вказано 5503,21 грн. Таким чином, позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості саме в розмірі 5203,21 грн. за надані послуги водокористування за період з 01.05.2011 р. по 01.10.2012 р.

В ході розгляду справи судом було з'ясовано, що за кодом ЄДРПОУ відповідача значиться Приватне акціонерне товариство „Будіндустрія-2020", що підтверджується наявними в матеріалах справи витягами з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

При цьому під час розгляду справи представником позивача було зазначено, що згідно листа Закритого акціонерного товариства „Будіндустрія" № від 17.05.2011 р. останнім було здійснено перереєстрацію.

З огляду на зазначене, ухвалою господарського суду Одеської області від 10.06.2013 р. по справі № 916/953/13 здійснено заміну відповідача - Закритого акціонерного товариства „Будіндустрія" на належного Приватне акціонерне товариство „Будіндустрія-2020".

Так, в ході розгляду справи представник позивача заявив про необхідність витребування реєстраційну справу відповідача, що має суттєве значення для розгляду справи.

Між тим відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що позивач позбавлений можливості отримати від державного реєстратора документи, що містяться в реєстраційній справі Приватного акціонерного товариства „Будіндустрія-2020", господарський суд вважає за необхідне витребувати у Відділу державних реєстраторів Виконавчого комітету Одеської міської ради реєстраційну справу вказаного Товариства.

Керуючись ст. 38, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Відділу державних реєстраторів Виконавчого комітету Одеської міської ради реєстраційну справу Приватного акціонерного товариства „Будіндустрія-2020" (код ЄДРПОУ 01349911).

2. Зобов'язати Відділ державних реєстраторів Виконавчого комітету Одеської міської ради направити терміново у строк до 01.07.2013 р. до господарського суду Одеської області реєстраційну справу Приватного акціонерного товариства „Будіндустрія-2020".

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Суддя Петров В.С.