Рішення № 31771598, 12.06.2013, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

Іменем України

РІШЕННЯ

10 червня 2013 р. справа № 927/596/13

Позивач: Державне підприємство "Чернігівський експертно-технічний центр",

вул. Красносільського, 89, м. Чернігів, 14026

Відповідач: Військова частина А-1479, м. Ічня-2, Чернігівська область, 16700

про стягнення 7047,42 грн.

Суддя С.І. Михайлюк

Представники сторін:

позивача: Р.Г. Марченко,

відповідача: не з'явився.

Заявлений позов про стягнення з відповідача 6537,38 грн. боргу за договором № 4738 від 29.10.2012 та 510,04 грн. пені.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, відзиву, заперечень не подав, причин не повідомив

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

Згідно з договором від 29.10.2012р. № 4738 замовник (відповідач) доручає і оплачує, а виконавець (позивач) приймає на себе зобов'язання по наданню послуг з спеціального курсу підготовки водіїв з перевезення речовин та виробів 1 класу - 6 чоловік.

Згідно з п. 2.1 договору вартість послуг виконавця складає 6537,38 грн. з ПДВ. Замовник зобов'язується здійснити оплату послуг виконавця на протязі 3-х банківських днів з моменту підписання сторонами акту наданих послуг. Кошти перераховуються на розрахунковий рахунок виконавця (п. 3.2.2).

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Стаття 193 ГК України (ч.ч. 1, 7) встановила, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Акт приймання виконаних робіт (наданих послуг) на суму 6537,38грн. підписаний сторонами 01.11.12 р. та скріплений печатками.

Згідно з банківською випискою кошти в сумі 6537,38грн. від відповідача надійшли позивачеві 30.05.2013р., після звернення останнім до суду.

Оскільки борг сплачений, провадження у справі в цій частині підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до п. 4.1 договору за несвоєчасну оплату наданих послуг замовник сплачує виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент фактичного проведення платежів, від вартості послуг по договору за кожен день такої затримки.

Позивачем нарахована пеня в сумі 510,04 грн. за період з 06.11.2012р. по 15.05.2013р.

Проте, відповідно до ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через 6 місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Відповідач є таким, що допустив прострочення, починаючи з 07.11.2012р. Пеня має нараховуватися з 07.11.2012 р. по 06.05.13 р. та становить 485,87 грн. В решті стягнення пені слід відмовити.

Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, судовий збір покладається на останнього.

Враховуючи викладене, а також керуючись ст.ст. 49, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з військової частини А-1479 (16702, Чернігівська обл., м. Ічня,2, код 08642979) на користь державного підприємства „Чернігівський експертно-технічний центр Держгірпромнагляду України" (14026, м. Чернігів, вул. Красносільського, 89, код 22825669) 485,87 грн. пені, 1720,5 грн. судового збору.

3. Провадження в частині стягнення 6537,38 грн. боргу припинити.

4. В стягненні решти пені відмовити

5. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення виготовлено 12.06.13 р.

Суддя С.І. Михайлюк