Рішення № 31771419, 04.06.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-33/8199-2012 04.06.13Суддя Мудрий С.М., розглянувши справу

за позовом публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» в особі Центральної філії ПАТ УСК «Гарант-Авто»

до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»

про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 11 386,18 грн.

Представники:

від позивача: Костенко А.О. - представник за довіреністю № 47-1-4/37-Ю від 20.12.2012 року;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» в особі Центральної філії ПАТ УСК «Гарант-Авто» до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 11 386,18 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що черговими загальними зборами акціонерів ВАТ «УКС «Дженералі Гарант», що відбулися 20 квітня 2011 року, прийнято рішення про зміну найменування, а саме: з відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» на публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Гарант-Авто».

15.09.2008 року між Дубас В,В. та відкритим акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» укладено договір добровільного страхування автотранспорту, оформлений полісом № 19G-0200990, відповідно до якого застраховано автомобіль марки Рено, д.н. АА2718ВІ.

18.02.2009 року о 17 год. 15 хв. по вул. Предславинська, в м. Києві сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки Рено, д.н. АА2718ВІ, під керуванням Дубаса Володимира Володимировича, транспортного засобу марки Шкода, д.н. АА3698Ні, під керуванням Довгань Марини Іванівни та автомобіля марки Лексус, д.н. АА3352ЕО, під керуванням Заболотного Віктора Миколайовича.

Постановою Печерського районного суду № 3-1583/09 від 27.03.2009 року Довгань Марину Іванівну визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно до звіту з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу від 12.03.2009 року, вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля марки Рено, д.н. АА2718ВІ, в результаті його пошкодження в ДТП складає 11 386 грн. 18 коп.

Відповідного до страхового акту № 69491 від 20.05.2009 року розмір страхового відшкодування становить 11 665 грн. 55 коп.

На виконання вимог договору страхування страховик виплатив страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 11 665 грн. 55 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 6166 від 13.07.2009 року.

Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки Шкода, д.н. АА3698НІ, на момент ДТП, застрахована у приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «АХА Страхування» за полісом № ВВ/9005182, ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну становить 25 500 грн. 00 коп., франшиза - 510 грн. 00 коп.

Так, до публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» в особі Центральної філії ПАТ УСК «Гарант-Авто» у порядку регресу перейшло право на отримання від приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» компенсації шкоди в розмірі 11 665 грн. 55 коп.

З метою досудового врегулювання спору 28.03.2012 року позивач направив до відповідача заяву № 69491 від 28.03.2012 року про виплату страхового відшкодування.

Відповідач вимогу не виконав, тому позивач звернувся до суду.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 22.06.2012 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 03.07.2012 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 03.07.2012 року розгляд справив відкладено на 17.07.2012 року, у зв'язку із неявкою представників сторін в судове засідання.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 17.07.2012 року розгляд справив відкладено на 10.09.2012 року, у зв'язку із неявкою представника відповідача в судове засідання та витребуванням доказів по справі.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 10.09.2012 року зупинено провадження у справі № 5011-33/8199-2012 до вирішення заяви публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-АВТО» в особі Центральної філії ПАТ «УСК «Гарант-Авто» за вих. № 6941/24АК від 18.07.2012 року Печерським районним судом м. Києва.

12.04.2013 року до відділу діловодства господарського суду м. Києва від публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-АВТО» в особі Центральної філії ПАТ УСК «Гарант-Авто» надійшов супровідний лист з копією постанови Печерського районного суду .м Києва від 27.03.2013 року у справі № 757/6378/13-п.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 17.04.2013 року провадження по справі поновлено, розгляд справи призначено на 04.06.2013 року.

В судовому засіданні 04.06.2013 представник відповідача не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 01030 22277514.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити позов.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.

15.09.2008 року між Дубас В,В. та відкритим акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» укладено договір добровільного страхування автотранспорту, оформлений полісом № 19G-0200990, відповідно до якого застраховано автомобіль марки Рено, д.н. АА2718ВІ.

Згідно з ч.1 статті 16 Закону України «Про страхування», договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Дана норма кореспондується із статтею 979 Цивільного кодексу України, якою визначено, що за договором страхування страховик зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити страхувальникові або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

З довідки про дорожньо-транспортну пригоду відділу ДАІ обслуговуванню Печерського району упорядкованого УДАІ ГУ МВС України в м. Києві вбачається, що 18.02.2009 року о 17 год. 15 хв. по вул. Предславинська, в м. Києві сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки Рено, д.н. АА2718ВІ, під керуванням Дубаса Володимира Володимировича, транспортного засобу марки Шкода, д.н. АА3698НІ, під керуванням Довгань Марини Іванівни та автомобіля марки Лексус, д.н. АА3352ЕО, під керуванням Заболотного Віктора Миколайовича.

Постановою Печерського районного суду № 3-1583/09 від 27.03.2009 року Довгань Марину Іванівну визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до звіту з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу від 12.03.2009 року, вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля марки Рено, д.н. АА2718ВІ, в результаті його пошкодження в ДТП складає 11 386 грн. 18 коп.

Згідно з страховим актом № 69491 від 20.05.2009 року розмір збитку завданого об'єкту страхування складає 11 665 грн. 55 коп.

На виконання вимог договору страхування страховик виплатив страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 11 665 грн. 55 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 6166 від 13.07.2009 року.

Згідно статті 20 Закону України «Про страхування», страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Статтею 9 Закону України «Про страхування» визначено, що страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. При цьому, розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Вказаною статтею також визначено, що страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.

Статтею 27 Закону України «Про страхування» та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ч.1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Пункт 38.1.1. статті 38 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачає, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду.

Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки Шкода, д.н. АА3698НІ, на момент ДТП, застрахована у приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «АХА Страхування» за полісом № ВВ/9005182, ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну становить 25 500 грн. 00 коп., франшиза - 510 грн. 00 коп.

Так, до публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» в особі Центральної філії ПАТ УСК «Гарант-Авто» у порядку регресу перейшло право на отримання від приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» компенсації шкоди в розмірі 11 665 грн. 55 коп.

На підставі ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Статтею 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Статтею 5 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Частинами першою та другою статті 1187 ЦК України встановлено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ст. 22.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи (в редакції на момент сплати страхового відшкодування).

28.03.2012 року позивач направив до відповідача заяву № 69491 від 28.03.2012 року про виплату страхового відшкодування.

У відповідь відповідач направив листа № 3862/12ув від 31.05.2012 року, в якому зазначено, що з постанови Печерського районного суду м. Києва від 27.03.2009 року,не вбачається, що транспортний засіб Рено, д.н. АА2718ВІ є учасником ДТП, яка мала місце 18.02.2009 року о 17 год. 15 хв. по вул. Предславинська, в м. Києві.

Постановою Печерського районного суду міста Києва № 757/6378/13п від 27 березня 2013 року виправлено допущену описку в постанові Печерського районного суду м. Києва від 27.03.2009 року та зазначено, що автомобіль Рено, д.н. АА2781ВТ зазнав пошкоджень в дорожньо-транспортній пригоді, яка відбулась 18.02.2009 року.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Згідно абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього пункту.

Відповідно п. 2 полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/9005182, франшиза становить 510 грн. 00 коп.

Враховуючи положення абз. 2 ч. 12.1 ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір страхового відшкодування складає: 11 386 грн. 18 коп. - 510 грн. 00 коп. (франшиза) = 10 876 грн. 18 коп.

Оскільки, відповідач не довів факт того, що шкоду транспортному засобу марки Рено, д.н. АА2718ВІ, було завдано внаслідок непереборної сили або умислу водія, та не надав доказів сплати відшкодування заподіяної шкоди на користь власника зазначеного автомобіля, тому позовні вимоги позивача визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до статті 44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України, при частковому задоволенні позову витрати по сплаті судового збору покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, витрати по сплаті судового збору покладаються:

на позивача в сумі 72 грн. 11 коп., на відповідача - 1 537 грн. 39 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, код ЄДРПОУ 20474912) на користь публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» в особі Центральної філії ПАТ УСК «Гарант-Авто» (01042, м. Київ, провул. Ново-Печерський 19/3, код ЄДРПОУ 25965081) страхове відшкодування в розмірі 10 876 (десять тисяч вісімсот сімдесят шість) грн. 18 коп., судовий збір в розмірі 1 537 (одна тисяча п'ятсот тридцять сім) грн. 39 коп.

3. В іншій частині позову в розмірі 510 грн. 00 коп. відмовити.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до частини 5 статті 85 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання повного тексту рішення 12.06.2013 року.

Суддя С.М.Мудрий