Ухвала суду № 31771318, 11.06.2013, Луганський окружний адміністративний суд

8.1.5

УХВАЛА

Про зупинення провадження

11 червня 2013 року Справа № 812/1760/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Борзаниці С.В.,

при секретарі: Величко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Красному Лучі Луганської області Державної податкової служби до Краснолуцької міської ради Луганської області про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов Державної податкової інспекції у м. Красному Лучі Луганської області Державної податкової служби до Краснолуцької міської ради Луганської області про стягнення заборгованості

11 червня 2013 року в судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з тим, що 28 травня 2013 року відбулася чергова тридцять третя сесія Краснолуцької міської ради, на якій згідно листа Краснолуцької міської ради №643/719 від 20.05.2013 повинно бути розглянуто питання щодо заборгованості перед бюджетом КП ДЕРБУ. Однак на даний час до ДПІ в м.Красному Лучі від Краснолуцької міської ради не надійшло копії рішення чи витягу з вказаного рішення. На підставі того, що вказане питання має ключове значення для розгляду адміністративної справи № 812/1760/13-а, позивач просив суд зупинити провадження у справі до отримання копії зазначеного рішення чи витягу з нього та долучення його до матеріалів справи.

У судове засідання представник відповідача не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

В судовому засіданні встановлено, що для повного та всебічного розгляду адміністративної справи, суду необхідне рішення сесії Краснолуцької міської ради, прийняте у відповідь на лист Державної податкової інспекції у м. Красному Лучі Луганської області Державної податкової служби №1395/7/10-016 від 05.03.2013 року.

Враховуючи вищевикладене, суд, розглянувши матеріали справи, вважає заявлене клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, оскільки обставини, що стали підставою зупинення провадження у справі не відпали, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі до надання до матеріалів справи копії зазначеного рішення чи витягу із зазначеного рішення.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Красному Лучі Луганської області Державної податкової служби до Краснолуцької міської ради Луганської області про стягнення заборгованості зупинити до 14 год. 10 хв. 25 червня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

СуддяС.В. Борзаниця