Ухвала суду № 31771218, 08.06.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/9675/13-к

н/п 1-кс/640/3595/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2013 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.,

при секретарі Печерій Ю.С.,

за участі прокурора Калюжка А.А.,

слідчого Гулієва І.М.,

захисника ОСОБА_1

перекладача ОСОБА_2

підозрюваного ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12013220490003274 від 06.06.2013р. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_3 Бачана Гочаєвича ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ОСОБА_5 м. Кабулеті, громадянин ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, не одружений, зі слів: не судимий, мешкає без реєстрації за адресою : АДРЕСА_1,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, -

встановив:

ОСОБА_6 05.04.1990р.н. 06.06.2013р. близько 15.40 год. за попередньою змовою з невстановленою особою на ім’я Мамука, заздалегідь приготувавши для вчинення крадіжки фомку, викрутку та рукавички, зайшов до 2-го під’їзду буд. №6 по вул. Гаршина м. Харкова, де скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, із застосуванням заздалегідь підготованих і принесених із собою інструментів, зламали вхідні двері кв. 24, де проживає ОСОБА_7, але не вчинивши всіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, не змогли з причин, не залежних від їх волі, тому що застигнуті на місці злочину власником квартири ОСОБА_7, який їх затримав.

07.06.2013р. о 00год.10хв. ОСОБА_6 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

07.06.2013р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий та прокурор посилались на тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_6, наявність ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Захисник та підозрюваний у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на те, що підозрюваний раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, наміру ухилятись від органів досудового слідства та суду не має, просили обрати запобіжний захід, у вигляді особистого зобов’язання.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, встановленими існування ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідків.

З урахуванням викладеного, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п.1,п.3,п.5 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, вважає, що застосування відносно ОСОБА_6 більш м’яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст.182 КПК України, слідчий суддя з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, наявності вищевказаних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов’язків, передбачених КПК України, відповідно до п.2ч.5 ст. 182 КПК України - в розмірі 80 (вісімдесяти) мінімальних заробітних плат в сумі 91760грн. (80 х 1147 = 91760).

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, –

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12013220490003274 від 06.06.2013р. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_3 Бачана Гочаєвича ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО №27 м. Харкова на шістдесят днів – 03 серпня 2013 року.

Визначити суму застави у розмірі 91760грн (дев’яносто одна тисяча сімсот шістдесят) грн., які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (розрахунковий рахунок 37318008000164, МФО 851011, код ЄДРПОУ 26281249, отримувач ТУ ДСА, банк отримувача ГУ ДКУ в Харківській області, призначення платежу – запобіжний захід) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_6 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_6 наступні обов’язки: 1) прибувати до слідчого , прокурора, чи суду за першою вимогою; 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п’яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_6 в той же строк з моменту вручення ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя:

Копію ухвали отримав «____»____2013р___год.__хв. ______

ОСОБА_6