Рішення № 31770970, 05.06.2013, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/3736/13-ц

Провадження №2/592/1418/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05 червня 2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Котенко О.А., при секретарі Чайка Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом і обґрунтовує його тим, що 23.08.2007 року між ОСОБА_3 акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» в особі начальника відділення філії ВАТ КБ «Надра» ХРУ та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір «Автопакет» № 6/4/26/2007/840-К/541, згідно якого останній отримав кредит в сумі 6479,21 доларів США строком до 17.12.2014 року зі сплатою 12,9% річних. Відповідно до Кредитного договору погашення суми основної заборгованості відбувається шляхом внесення необхідного платежу, розмір якого складає 118.09 доларів США щомісячно до 18 числа поточного місяця. ОСОБА_1 зобовязався проводити погашення кредиту та сплачувати відсотки за його користування шляхом здійснення перерахування на відповідний рахунок або внесення готівкових коштів через касу банку. Свою частину зобов'язання, що виникло з Кредитного договору ОСОБА_1 не виконав, його заборгованість станом на 19.03.2013 року становить 11119,68 дол. США, що по курсу НБУ на дату розрахунку становить 88879,63грн., яка складається із: заборгованості по кредиту в сумі 3428,29 дол. США, що по курсу НБУ на день розрахунку становить 47811,57грн., заборгованості за нарахованими процентами за користування кредитними коштами в сумі 3428,29 дол. США, що по курсу НБУ на день розрахунку становить 27402,35грн., пені в сумі 1061,79 дол. США, що по курсу НБУ на день розрахунку становить 8486,89грн., штрафу в сумі 647,92 дол. США, що по курсу НБУ на день розрахунку становить 5178,82грн. У якості забезпечення ОСОБА_1 належного виконання кредитного договору був укладений договір поруки, відповідно до якого поручитель ОСОБА_2 поручається перед Кредитором за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань, що витікають з Кредитного договору, однак зобовязання виконано не було. Тому, позивач просить стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» заборгованість по кредитному договору «Автопакет» № 6/4/26/2007/840-К/541 від 23.08.2007 року у розмірі 88879грн. 63коп. та стягнути з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» 888грн. 80коп. витрат по сплаті судового збору.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, повторно в судове засідання не зявилися, клопотань про відкладення розгляду справи не надавали. Згідно з ст.224 ЦПК України суд вважає за необхідне заочно розглянути справу у відсутність відповідачів на підставі наявних у справі доказів.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що між позивачем ОСОБА_3 акціонерним товариством комерційним банком «Надра» в особі начальника відділення філії ВАТ КБ «Надра» ХРУ та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір «Автопакет» № 6/4/26/2007/840-К/541 від 23.08.2007 року, відповідно до якого позивач надав ОСОБА_1 кредит у сумі 6479,21 дол. США. зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 12,9% річних, строком користування до 17.12.2014 року шляхом внесення необхідного платежу, розмір якого складає 118.09 доларів США щомісячно до 18 числа поточного місяця. Згідно кредитного договору ОСОБА_1 зобовязався проводити погашення кредиту та сплачувати відсотки за його користування шляхом здійснення перерахування на відповідний рахунок або внесення готівкових коштів через касу банку (а.с.9-15). ОСОБА_1 свої зобовязання за кредитним договором не виконує.

В забезпечення зобовязань перед банком 23.08.2007 року було укладено договір поруки з ОСОБА_2, яка згідно договору поручилася перед кредитором за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань, що витікають з кредитного договору «Автопакет» № 6/4/26/2007/840-К/541 від 23.08.2007 року. (а.с.9-15)

Згідно розрахунку, наданого позивачем, непогашена заборгованість за кредитним договором «Автопакет» № 6/4/26/2007/840-К/541 від 23.08.2007 станом на 19.03.2013 року становить 11119,68 дол. США, що по курсу НБУ на дату розрахунку становить 88879,63грн., яка складається із: заборгованості по кредиту в сумі 3428,29 дол. США, що по курсу НБУ на день розрахунку становить 47811,57грн., заборгованості за нарахованими процентами за користування кредитними коштами в сумі 3428,29 дол. США, що по курсу НБУ на день розрахунку становить 27402,35грн., пені в сумі 1061,79 дол. США, що по курсу НБУ на день розрахунку становить 8486,89грн., штрафу в сумі 647,92 дол. США, що по курсу НБУ на день розрахунку становить 5178,82грн.(а.с.5-8)

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Отже, суд приходить до висновку, що право позивача порушене, підлягає захисту та з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача заборгованість в солідарному порядку за кредитним договором .

Сума боргу за кредитним договором станом на 19.03.2013 року, яка підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку, становить 11119,68 дол. США, що по курсу НБУ на дату розрахунку становить 88879,63грн., яка складається із: заборгованості по кредиту в сумі 3428,29 дол. США, що по курсу НБУ на день розрахунку становить 47811,57грн., заборгованості за нарахованими процентами за користування кредитними коштами в сумі 3428,29 дол. США, що по курсу НБУ на день розрахунку становить 27402,35грн., пені в сумі 1061,79 дол. США, що по курсу НБУ на день розрахунку становить 8486,89грн., штрафу в сумі 647,92 дол. США, що по курсу НБУ на день розрахунку становить 5178,82грн.

Згідно з ст.88 ЦПК України з відповідачів в дольовому порядку на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 888грн. 80коп., тобто по 444грн. 40коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 524, 526, 536, 546, 549, 550, 611, 612, 625 ЦК України, ст. ст. 4, 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» заборгованість по кредитному договору «Автопакет» № 6/4/26/2007/840-К/541 від 23.08.2007 в розмірі 88879грн. 63коп.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» витрати по сплаті судового збору в дольовому порядку в розмірі по 444грн. 40коп. з кожного.

Копію заочного рішення надіслати відповідачам і розяснити право на подачу письмової заяви про перегляд рішення суду, яка може бути подана до Ковпаківського районного суду м. Суми протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення позивачем може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А. Котенко