Постанова № 31770844, 10.06.2013, Залізничний районний суд м. Сімферополя

Справа № 122/15566/13-а

Провадження по справі 2-а/122/214/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2013 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді - Гоцкалюка В.Д.,

при секретарі - Рассомакіні А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі, справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Железнодорожної районної ради м. Сімферополя до ОСОБА_1 про стягнення надмірно сплачених коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму надмірно сплаченої державної допомоги в розмірі 583 грн. 93 коп., зазначивши, що згідно заяви ОСОБА_1 їй була призначена допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. При написанні заяв відповідач зобов'язалась повідомити позивача про будь-які зміни протягом 10 днів. 12.02.2013 року відповідач звернулась з заявою про припинення виплати допомоги у зв'язку з працевлаштуванням з 11.02.2013 року. Не надання достовірної інформації про додаткові джерела призвело до надмірної виплати державних коштів у вигляді допомоги 583,93 грн. До цього часу належна до повернення на рахунок управління сума не погашена.

В судове засідання представник позивача не з'явилась, від неї надійшла заява з проханням розглядати справу за її відсутності, наполягає на заявлених позовних вимогах.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, від неї надійшла заява з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, з урахуванням заяв сторін про розгляд справи за їх відсутності фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, враховуючи доводи позивача, що викладені в позовній заяві, дослідивши інші матеріали справи, вважає, що адміністративний позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав.

У відповідності до ст.69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

У відповідності до вимог ч.1 ст.71 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

ОСОБА_1 звернулася до управління 29.10.2010 року з заявою про призначення допомоги по догляду за дитиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею трирічного віку, у розмірі, що перевищує мінімальний, як непрацююча особа.

При написанні заяв відповідач зобов'язалась повідомити позивача про будь-які зміни протягом 10 днів, в тому числі про працевлаштування, про навчання, реєстрацію як суб'єкта підприємницької діяльності та реєстрації у центрі зайнятості населення.

Відповідно до абз. 3 п. 22 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 №1751, для призначення допомоги у розмірі, що перевищує мінімальний, подається в установленому порядку довідка про склад сім'ї та декларація про доходи та майновий стан, яка заповнюється на підставі довідок про доходи кожного члена сім'ї.

13.02.2013 року відповідач звернулась до управління з заявою про припинення виплати допомоги у зв'язку з виходом на роботу (а.с.5).

Згідно копії наказу Відділу освіти Сімферопольської держадміністрації в АРК № 41-л від 11.02.2013 року ОСОБА_1 вважається що вийшла з відпустки по уходу за дитиною до досягненням 3-х років. (а.с.6).

Відповідно до п. 23 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 №1751 виплата допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку припиняється у разі якщо особа виявила бажання працювати - з дня працевлаштування (початку виконання трудових обов'язків).

Отже відповідач не мала право отримувати державну допомогу з 11.02.2013 року, а тому управлінням було проведено перерахунок надмірно сплаченої державної допомоги, відповідно до якого сума переплати склала 583,93 грн.

12.03.2013 року відповідачу було направлено повідомлення про припинення соціальної допомоги та запропоновано повернути надмірно сплачені кошти в розмірі 583,93 грн. до 12.04.2013 року.

До цього часу належна до повернення на рахунок управління сума не погашена.

Аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача суму надмірно сплаченої державної допомоги в розмірі 583,93 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 11, 18, 19, 69, 71, 162-163, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 15, 22 Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми" від 21.11.1992 року, п.п. 19, 20, 22, 23, 46, 48, 49 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 р. № 1751, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Железнодорожної районної ради м. Сімферополя до ОСОБА_1 про стягнення надмірно сплачених коштів - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н.н.НОМЕР_1) суму надмірно сплаченої державної допомоги в розмірі 583 (п'ятсот вісімдесят три) 93 копійки, перерахувавши її в ГУДКСУ в АРК м. Сімферополь, одержувач Управління праці та соціального захисту населення Железнодорожної районної ради м. Сімферополя, МФО 824026, ЄДРПОУ 38040558, р/р 35417011000640.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н.н.НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 114 гривень 70 копійок.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя