Рішення № 31770768, 01.06.2013, Залізничний районний суд м. Сімферополя

Справа № 122/13920/13-ц

Провадження по справі 2/122/1009/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2013 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Гоцкалюка В.Д.,

при секретарі Рассомакіні А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» (далі ПАТ «ВіЕйБі Банк») в особі ОСОБА_1 звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №3256 від 05.10.2010р. у сумі 7369,30грн., яка складається з наступного: 1794,98 грн. сума заборгованості за кредитом, 899,64 грн. сума заборгованості за відсотками, 218,75 - комісія за РО, 4455,93грн. штраф (плата за пропуск платежів), нараховані за порушення умов кредитного договору, що відповідно до укладеного кредитного договору. ОСОБА_2 05.08.2010р. отримала кредит у розмірі 2 500,00 гривень на поточні потреби, терміном повного повернення до 05.08.2011 року зі сплатою за користування кредитом у розмірі 25,00% річних за користування кредитними коштами. Проте свої зобовязання за вказаним договором відповідач належним чином не виконує, у звязку з чим, станом на 05.03.2013р. за нею числиться заборгованість у вищевказаній сумі. Також позивач просив стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 грн.

У судове засідання представник позивача не зявилася, повідомлена належним чином, надала суду заяву, відповідно до якої просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення у справі.

Відповідач повторне у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд знаходить позовні вимоги підлягаючими задоволенню по наступних підставах.

Частиною 1 ст.11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

На підставі ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов, які пред'являються.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.533 ЦК України, грошове зобовязання повинно бути виконано в гривні.

Судом встановлено, що 17.05.2011 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №3256 який складається із заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 2 500,00 гривень, а остання зобовязалась повернути кредит у строк до 05.08.2011р., сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 25 % річних за весь час фактичного користування кредитом (а.с.6-10).

Відповідно до п. 2.4 Кредитного договору повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюється щомісячно не пізніше 05-го числа кожного місяця починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, шляхом поповнення свого поточного рахунку у валюті кредиту (тобто гривні) через касу Банку або іншим перерахуванням.

Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 2500,00.

У зв'язку з тим, що відповідач не виконав свої зобов'язання за ним виникла заборгованість за кредитом станом на 05.03.2013 року у сумі 7369,30грн., яка складається з наступного: 1794,98 грн. сума заборгованості за кредитом, 899,64 грн. сума заборгованості за відсотками, 218,75 - комісія за РО, 4455,93грн. штраф (плата за пропуск платежів), нараховані за порушення умов кредитного договору, що відповідно до укладеного кредитного договору.

Суд приймає як письмовий доказ на підтвердження розміру виниклої заборгованості розрахунок заборгованості за кредитним договором №3256 від 05.08.2010 року (а.с.12). При цьому у суду немає підстав вважати їх недостовірними або спростовувати їх зміст.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавец) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору, а одностороння відмова від зобовязання та одностороння зміна умов зобовязання згідно зі ст.525 ЦК України не допускається.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За таких обставин, позовні вимоги ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст.ст.525,526,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,212-215,224-226,294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (04119 м. Київ, вул. Зоологічна,5, к/р №32003176201 в Головному управлінні НБУ по м. Києву ті Київській обл., ЄДРПОУ 19017842, МФО 321024), заборгованість за кредитним договором №3256 від 05.08.2010р. у сумі 7 369,30 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 грн., а всього суму в розмірі 7 598 (сім тисяч пятсот девяносто вісім)грн. 70 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: