Справа № 122/14125/13-ц
Провадження по справі 2/122/1066/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 травня 2013 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді - Гоцкалюка В.Д.,
при секретарі - Рассомакіні А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за невиконання договірних зобов'язань у розмірі 12308,41грн. з підстав викладених в позовній заяві. Також позивач просив стягнути судові витрати з відповідача у розмірі 229,41грн.
У судове засідання представник позивача не з'явився, повідомлений належним чином, надав суду заяву, відповідно до якої просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення у справі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд знаходить позовні вимоги підлягаючими задоволенню по наступних підставах.
Частиною 1 ст.11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Судом встановлено, що 25.03.2008 року Закрите акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій» (в особі Версія-Сістемс, який діяв на підставі довіреності №08022101 від 21.02.2008 року) та ОСОБА_1 уклали Договір №08032501 про надання в оренду на умовах фінансового лізінгу обладнання .
Згідно п.5 Перехідних положень Закону України «Про акціонерні товариства» Закрите акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій» змінило найменування, тому правонаступником його є Приватне акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій».
Відповідно до ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші право чини.
Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір, є обов'язковим для виконання сторонами.
На підставі ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору.
Згідно п.1.1. Договору Клієнт приймає участь в системі LeaseIT зокрема отримує обладнання та інші товари від Постачальників - Учасників системи LeaseIT, а також отримує послуги, на умовах, визначених обраними Клієнтом Пакетом, а Оператор LeaseIT (Позивач), зобов'язується підставі заявки Клієнта забезпечити передання клієнту товарів (IT-обладнання, записних частин, комплектуючих, витратних матеріалів, тощо) обраним Клієнтом Постачальників та надання Клієнту послуг, за умови виконання Клієнтом вимог, передбачених пакетом LeaseIT.
Відповідно до п.1.2. Договору Порядок отримання обладнання, інших товарів та послуг Клієнтом визначається Правилами отамання обладнання, інших товарів та послуг Клієнтами системи LeaseIT, які є невід'ємною частиною цього Договору.
На підставі п.2.2. Договору, а також п.4.9. Правил, Позивач надав Відповідачу в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання. Про передачу обладнання свідчить Накладна-вимога №20083731 від 25.03.2008 року.
Загальна первісна вартість переданого обладнання становить 4 183,00грн.
Згідно п.2.1. Договору умови за якими обладнання, інші товари та послуги передаються Клієнту, визначаються Пакетами LeaseIT. Згідно заявки Відповідача, ним обрано Пакет LeaseIT Інсайт.
Також п.6.2. Привал визначено, що строк, протягом якого Клієнт повинен сплачувати платежі, починається з дня передачі обладнання Клієнту, і закінчується в останній день останнього календарного місяця встановленого Пакетом LeaseIT строку.
Відповідно до вищевказаних умов Договір укладався на строк протягом якого Відповідач зобов'язався сплачувати чергові платежі - 24 місяці з дня отримання обладнання.
Позивач у повному обсязі виконав свої договірні обов'язки щодо надання обладнання Відповідачу згідно його заявки і Договору у відповідні строки та належної комплектації, але Відповідач не виконав своїх грошових зобов'язань за Договором, внаслідок чого за ним рахується заборгованість, підтверджена розрахунком - Структурою грошових зобов'язань.
Суд приймає як письмовий доказ на підтвердження розміру виниклої заборгованості довідку про стан заборгованості за Договіом №08032501 про надання в оренду на умовах фінансового лізінгу обладнання. При цьому у суду немає підстав вважати їх недостовірними або спростовувати їх зміст.
В результаті розрахунку заборгованість станом на день подання позову не погашена і становить 12308,41грн.
За таких обставин, позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.
Також, на підставі ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесені позивачем та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору у сумі 229,41 грн.
На підставі ст.ст.11,22,509,526,610,611,623 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,212-215,224-226,294 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, (і.н.н.НОМЕР_1) на користь ПрАТ «Лізинг ІТ», адреса реєстрації: 04205, м. Київ, проспект Оболонський,28, р/р 26008037217801 в АТ «УКРСИББАНК», м. Харків, МФО 351002, ЄДРПОУ 33149830) суму заборгованості за невиконання договірних зобов'язань яка становить 12308 (дванадцять триста вісім) гривень 41 копійка.
Стягнути з ОСОБА_1, (і.н.н.НОМЕР_1) на користь ПрАТ «Лізинг ІТ», адреса реєстрації: 04205, м. Київ, проспект Оболонський,28, р/р 26008037217801 в АТ «УКРСИББАНК», м. Харків, МФО 351002, ЄДРПОУ 33149830) витрати по сплаті судового збору у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 41 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
Судове рішення № 31770733, Залізничний районний суд м. Сімферополя було прийнято 16.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 122/14125/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: