Постанова № 31770668, 28.05.2013, Залізничний районний суд м. Сімферополя

Справа № 122/15309/13-п

Провадження по справі 3/122/865/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" квітня 2013 року м. Сімферополь

Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Гоцкалюк В.Д., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Державної податкової інспекції м. Сімферополя АР Крим відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої директором ПРАТ «ФК «Таврія», яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №56/22.8 серія АА №370109 від 25 березня 2013 року, складеного головним державним податковим ревізор-інспектором, на підставі акту документальної планової виїзної перевірки за № 1530/22-8/22317694 від 06.03.2013 року, за яким ОСОБА_1, працюючи директором ПРАТ «ФК «Таврія», яке розташоване за адресою: м. Сімферополь, вул. Желябова,20, занизила податок на прибуток на суму 203295 гривень, податок на додану вартість на суму 420696 гривень, чим скоїла правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не зявилася, про час розгляду справи сповіщалася працівниками ДНІ м. Сімферополя при складанні протоколу, причини нез'явлення суд не повідомила (а.с.1). При таких обставинах суд вважає за можливе розглянути справу в її відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення №56/22.8 серія АА №370109 від 25 березня 2013 року, акт перевірки № 1530/22-8/22317694 від 06.03.2013 року, копію наказу № 23-к від 14.08.2007 року, копію наказу № 10-к від 14.08.2012 року, копію паспорту, вважає, що ОСОБА_1, своїми діями здійснила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1, а саме порушення порядку ведення податкового обліку. Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення №56/22.8 серія АА №370109 від 25 березня 2013 року, актом перевірки № 1530/22-8/22317694 від 06.03.2013 року.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 підлягає адміністративному стягненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163-1 ч.1, 283, 284 КУАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, за порушення ч.1 ст.163-1 КУАП піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до Апеляційного суду АРК у продовж 10 діб з дня його винесення через Залізничний районний суд м. Сімферополя.

Суддя