Рішення № 31770613, 13.05.2012, Залізничний районний суд м. Сімферополя

Справа № 122/12390/13- ц

Провадження по справі 2/122/612/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2012 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі

головуючого, судді - Гоцкалюк В.Д.,

при секретарі - Рассомакіні А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Сімферопольської міської ради, третя особа Друга Сімферопольська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Територіальної громади в особі Сімферопольської міської ради, третя особа Друга Сімферопольська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати ОСОБА_4. Після її смерті залишилась спадщина у вигляді домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 Оскільки позивач вважала, що іі мати ОСОБА_4 залишила заповіт, то після її смерті може у будь який час звернутися до нотаріальної установи та оформити спадщину. 27.09.2012 року при зверненні до Другої Сімферопольської державної нотаріальної контори АР Крим з заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 постановою №2831/02-31 від 27.09.2012 року ОСОБА_1 було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину. У зв'язку з чим, просить суд визначити їй додатковий строк на два місяці, для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, оскільки строк на прийняття спадщини пропущено з поважної причини.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник відповідача Територіальної громади в особі Сімферопольської міської ради в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Представник третій особи Другої Сімферопольської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає за необхідно у задоволенні позову відмовити по наступних підставах.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис №3944 що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2, ОСОБА_4 є матір'ю ОСОБА_1 (а.с.13).

Як вбачається зі свідоцтва про одруження серія НОМЕР_3 ОСОБА_1 після одруження привласнено призвіще «ОСОБА_1» (а.с.11).

Відповідно до частин 1, 2 статті 1269 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Пленум Верховного Суду України в пункті 24 постанови № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснив, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 Цивільного кодексу України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 Цивільного кодексу України), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Як вбачається з відповіді Другої Сімферопольської державної нотаріальної контори від 23.04.2013 року спадкова справа після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 не відкривалась, у зв'язку з чим, територіальна громада в особі Сімферопольської міської ради, є належним відповідачем у справі.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.09.2012 року ОСОБА_1 у прийнятті заяви про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 було відмовлено, оскільки ОСОБА_1 протягом шості місяців з часу смерті ОСОБА_4 не було подано ніяких заяв, строк для прийняття спадщини вона пропустила та на отримання свідоцтва про право на спадщину не має права. (а.с.8).

Згідно даних будинкової книги та ксерокопії паспорта ОСОБА_1 з 28.07.1995 року зареєстрована за адресою АДРЕСА_2, а отже не є такою, що прийняла спадщину шляхом сумісного проживання.

На момент смерті матері ОСОБА_1 не проживала разом з нею і не звернулася своєчасно до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а тому відповідно до вимог ч.1 ст. 1272 ЦК України вважається такою, що не прийняла спадщину.

Відповідно до ч. ч. 1 , 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач, мотивуючи свої вимоги про надання додаткового строку на прийняття спадщини, посилалась на те, що вважала, що є заповіт і вона зможе у будь який час звернутися до нотаріальної контори та оформити своє законне право на спадщину.

Таким чином, враховуючи, що обставини стосовно поважності пропуску строку для прийняття спадщини, викладені у позовній заяві, не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи по суті, а повідомлена позивачкою у судовому засіданні дійсна причина пропуску нею строку для звернення до нотаріальної контори не може бути визнана судом поважною, оскільки вона не пов'язана з об'єктивними, непереборними або істотними труднощами для неї для вчинення відповідних дій, суд вважає, що строк для прийняття спадщини пропущений позивачкою без поважних причин, у зв'язку з чим, у задоволенні позову слід відмовити.

На підставі 1269, 1272 Цивільного Кодексу України, п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування», керуючись статтями 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Сімферопольської міської ради, третя особа Друга Сімферопольська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: