Справа № 274/2118/13-ц Провадження № 2/0274/502/32
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.06.2013 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В., за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовомОСОБА_1доОСОБА_2прозміну розміру аліментів на утримання дитини
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась з позовом, у якому просить збільшити розмір аліментів та стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дитини - сина ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1., у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення сином повноліття.
ОСОБА_2 позов визнав, про що зробив усну заяву.
Судом було роз'яснено ОСОБА_2 наслідки його усної заяви про визнання позову, проте він цю заяву підтримав.
Згідно з частиною другою статті 11 Цивільного процесуального кодексу України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги.
Частиною четвертою статті 174 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Судом з'ясовано, що визнання ОСОБА_2 позову ОСОБА_1 про зміну (збільшення) розміру аліментів на утримання дитини - сина ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1., не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Так, судом встановлено, що рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21.11.2008 р. вже змінювався розмір аліментів, присуджених до стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - сина ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1., до 300,00 грн. (а. с. 7).
Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснила, що змінився (погіршився) її матеріальний стан, у зв'язку з чим виникла потреба у збільшенні розміру аліментів на сина, проти чого ОСОБА_2 не заперечив.
Частиною першою статті 192 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
При цьому суд вважає за необхідне зазначити, що змінений (збільшений) розмір аліментів має стягуватись, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили, про що зазначено в четвертому абзаці пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів": у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Керуючись статтями 1 - 4, 7, 8, 10, 11, 15, 18, 57 - 60, 64, 174, 208, 209, 212 - 215 Цивільного процесуального кодексу України,
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Змінити розмір аліментів та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - сина ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1., у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили і до досягнення сином повноліття, тобто до 11.09.2017 р.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у якості відшкодування судових витрат грошові кошти у розмірі 229,40 грн.
Роз'яснити, що:
- дане рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано;
- у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом;
- апеляційна скарга на дане рішення може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення;
- особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя В.В. Корбут
Повне рішення складено 12.06.2013 р.
Судове рішення № 31770067, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 10.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 274/2118/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: