Ухвала суду № 31769338, 29.05.2013, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/3485/13-к

Провадження №1-кп/333/305/13

УХВАЛА

Іменем України

29 травня 2013 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Дмитрієвої М.М.,

при секретарі Бородіній Н.О.,

за участю прокурора Кнута Ю.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, кримінальне провадження № 42013080040000003 відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Сапогів, Борщівського району Тернопільської області, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, працюючого директором ТОВ «Ріалбуд», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

за обвинуваченням в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за підозрою у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, з угодою про визнання винуватості, укладеною 29 квітня 2013 року між прокурором прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя Бончевою С.Ю., якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 42013080040000003 та підозрюваним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.

Згідно з обвинувальним актом від 29.04.2013 року ОСОБА_1 обвинувачується у наступному.

Встановлено, що згідно з довідкою № 2892 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) від 17.07.2007 року за № 11031020000019923 внесено до ЄДРПОУ відомості про реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріалбуд», ідентифікаційний код юридичної особи № 35258807. Відповідно до протоколу № 2/2007 загальних зборів засновників ТОВ «Ріалбуд» від 06.12.2007 року, директором призначений ОСОБА_1. З вказаного часу ОСОБА_1 виконував організаційно - розпорядчі та адміністративно - господарчі функції, тобто був службовою особою ТОВ «Ріалбуд». 25.11.2011 року між КУ «Запорізький медичний коледж» ЗОР в особі директора ОСОБА_3 та ТОВ «Ріалбуд», в особі директора ОСОБА_1 укладено договір підряду № 12 на виконання поточного ремонту трубопроводів гарячого водопостачання гуртожитку для студентів КУ «Запорізький медичний коледж» ЗОР, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 14. Вартість робіт за вказаним договором склала 21430,80 грн. 01.12.2011 року між ТОВ «Ріалбуд», в особі директора ОСОБА_1 та ТОВ «Рангоут» в особі директора ОСОБА_4 укладено договір субпідряду № 14 на виконання поточного ремонту трубопроводів гарячого водопостачання гуртожитку для студентів КУ «Запорізький медичний коледж» ЗОР, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, 14. Вартість робіт за вказаним договором склала 17066,40 грн. Відповідно до платіжного доручення № 31 від 12.01.2012 року, КУ «Запорізький медичний коледж» ЗОР, здійснив оплату за виконання ремонтних робіт, згідно з договором підряду № 12 від 25.11.2011 року та 17.01.2012 року перерахував грошові кошти на поточний рахунок ТОВ «Ріалбуд» у сумі 21430,80 грн. Згідно з роздруківкою руху грошових коштів на поточному рахунку ТОВ «Ріалбуд», який відкрито у відділенні № 695 АТ «Укрсиббанк», 17.01.2012 року ТОВ «Ріалбуд» отримало грошові кошти у сумі 21430,80 грн. від КУ «Запорізький медичний коледж» ЗОР за виконання ремонтних робіт, згідно з договором підряду № 12 від 25.11.2011 року. 19.01.2012 року відповідно до зазначеної роздруківки ТОВ «Ріалбуд» перерахувало грошові кошти у сумі 16725 грн. на поточний рахунок ТОВ «Рангоут» за виконання ремонтних робіт, згідно з договором субпідряду № 14 від 01.12.2011 року. В ході досудового слідства було встановлено, що фактично роботи передбачені договором підряду № 12 від 25.11.2011 року та відповідно договором субпідряду № 14 від 01.12.2011 року по поточному ремонту трубопроводів гарячого водопостачання гуртожитку для студентів КУ «Запорізький медичний коледж» ЗОР, розташованого за адресою м. Запоріжжя Оріхівське шосе 14, виконували наймані працівники ТОВ «Ріалбуд», а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Також було встановлено, що грошові кошти отримані ТОВ «Рангоут» від ТОВ «Ріалбуд» за виконання ремонтних робіт, згідно з договором субпідряду № 14 від 01.12.2011 року були повернені директору ТОВ «Ріалбуд» ОСОБА_1 готівкою. В свою чергу директор ТОВ «Ріалбуд» ОСОБА_1 організував виконання поточного ремонту трубопроводів гарячого водопостачання гуртожитку для студентів КУ «Запорізький медичний коледж» ЗОР, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, Оріхівське шосе 14, гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_6, розрахувавшись з ними за виконані роботи також готівкою, без здійснення будь-яких відрахувань до УПФУ відносно них на сплату єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, без відображення даних, що зазначені особи в нього працевлаштовані. Відповідно до інформації, наданої Управлянням Пенсійного фонду України у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя щодо звітів, які надавались ТОВ «Ріалбуд» за період часу з 2011 року по 2012 рік, встановлено, що ТОВ «Ріалбуд» не звітувало до УПФУ про найманих працівників, а саме за гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_6 Згідно з висновком судово-економічної експертизи № 5/13 від 28.03.2013 року, сума відхилення нарахування єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до органів Пенсійного фонду на витрати з заробітної плати ТОВ «Рангоут» за грудень 2011 року робітниками ТОВ «Рангоут» відповідно до актів виконаних робіт для підрядника ТОВ «Ріалбуд» для виконання поточного ремонту трубопроводів гарячого водопостачання гуртожитку для студентів КУ «Запорізький медичний коледж» ЗОР та даних звіту про суми нарахованої заробітної плати застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до Управління Пенсійного фонду документально підтверджується експертом та відхилення між ними загальна вартість яких по нарахуванню єдиного внеску до Управління Пенсійного фонду ТОВ «Рангоут» складає 1361,08 грн.

Таким чином, ОСОБА_1, будучи службовою особою ТОВ «Ріалбуд», маючи намір на привласнення чужого майна, а саме коштів КУ «Запорізький медичний коледж» ЗОР, які перераховані на розрахунковий рахунок ТОВ «Ріалбуд» за виконання поточного ремонту трубопроводів гарячого водопостачання гуртожитку для студентів в КУ «Запорізький медичний коледж» ЗОР, що розташовано за адресою: м. Запоріжжя Оріхівське шосе 14, шляхом зловживання своїм службовим становищем, в період часу з грудня 2011 року по січень 2013 року, не сплатив суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до органів Пенсійного фонду України у сумі 1361,08 грн., які передбачені актом виконаних підрядних робіт форми КБ 2в за грудень 2011 року, чим привласнив державні грошові кошти у вказаній сумі.

Під час досудового розслідування, 29 квітня 2013 року між прокурором прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя Бончевою С.Ю. та обвинуваченим ОСОБА_1 було укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України, з'ясувавши обставини, які підлягають з'ясуванню перед затвердженням угоди, заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, які вважали, що така угода повинна бути затверджена і погоджувалися на призначення судом покарання, зазначеного в угоді, суд вважає, що зазначена вище угода про визнання винуватості не може бути затверджена з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Згідно п. 2 ч. 7 ст. 474 КПК України, суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови не відповідають інтересам суспільства.

У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у звичайному порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право, серед інших, прийняти рішення про затвердження угоди або про відмову в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Відповідно до рекомендацій, викладених у п. 6 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-1679/0/4-12 від 15.11.2012 року «Про деякі питання здійснення кримінального провадження на підставі угод», за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні (під час підготовчого судового провадження або під час судового розгляду) суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження, повинен прийняти одне із таких рішень: а) затвердити угоду про визнання винуватості чи про примирення або б) відмовити у затвердженні угоди в разі встановлення підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК, та: повернути кримінальне провадження прокурору, якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, для його продовження; або призначити судовий розгляд для проведення судового провадження в загальному порядку, якщо до суду надійшов обвинувальний акт, а угоду було укладено під час підготовчого провадження); або продовжити судовий розгляд в загальному порядку, якщо угоду було укладено під час його здійснення. Ухвала про відмову в затвердженні угоди про примирення чи визнання винуватості оскарженню не підлягає.

За таких обставин, суд вважає, що у затвердженні угоди про визнання винуватості, яка укладена 29 квітня 2013 року між прокурором прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя Бончевою С.Ю. та підозрюваним ОСОБА_1 необхідно відмовити, а кримінальне провадження необхідно повернути прокуророві для продовження досудового розслідування в загальному порядку.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 4 ст. 469, ч. 6, 7 ст. 474, ст. 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості від 29 квітня 2013 року, укладеної між прокурором прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя Бончевою. С.Ю. та підозрюваним ОСОБА_1 кримінальному провадженні № 42013080040000003

Кримінальне провадження № 42013080040000003 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України повернути прокуророві для продовження досудового розслідування в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва