Ухвала суду № 31769241, 10.06.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"10" червня 2013 р.

Справа № 5017/311/2012

За позовом: Товариства з додатковою відповідальністю „Спецтехоснастка”

до відповідача: Державного підприємства „Державний науково-дослідний проектно-вишукувальний інститут „НДІпроектреконструкція” в особі Одеської філії „НДІпроектреконструкція”

про стягнення 127040,80грн.

Суддя Погребна К.Ф.

Суть спору: Товариство з додатковою відповідальністю „Спецтехоснастка” звернулось до суду з позовом до Державного підприємства „Державний науково-дослідний проектно-вишукувальний інститут „НДІпроектреконструкція” в особі Одеської філії „НДІпроектреконструкція” про стягнення заборгованості за договором оренди нежитлових приміщень №2/5/2010 АО від 01.01.2010р. в розмірі 152240,80грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.02.2012р. було порушено провадження по справі №5017/311/2012.

Рішенням господарського суду Одеської області від 17.07.2012р. позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю „Спецтехоснастка” були задоволені повністю, стягнуто з Державного підприємства „Державний науково-дослідний проектно-вишукувальний інститут „НДІпроектреконструкція” в особі Одеської філії „НДІпроектреконструкція” заборгованість, згідно заяви про уточнення позовних вимог в розмірі 127040,80грн., із розстрочкою виконання рішення суду строком на дев’ять місяців.

03.05.2012р. на виконання рішення суду від 17.04.2012р. були видані відповідні накази.

В п.2 резолютивній частини рішення господарського суду Одеської області від 17.04.2012р. по справі № 5017/311/2012 допущено описку, а саме невірно вказано "Стягнути з Державного підприємства „Державний науково-дослідний вишукувальний інститут „НДІпроектреконструкція” в особі Одеської філії „НДІпроектреконструкція”.... ", тоді як треба було: "Стягнути з Державного підприємства „Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут „НДІпроектреконструкція” в особі Одеської філії Державного підприємства „Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут „НДІпроектреконструкція” ......".

За змістом статті 89 ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущенні в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку п.2 резолютивній частині рішення господарського суду Одеської області від 17.04.2012р. по справі № 5017/311/2012, вказавши "Стягнути з Державного підприємства „Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут „НДІпроектреконструкція” в особі Одеської філії Державного підприємства „Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут „НДІпроектреконструкція” ......".

Суддя Погребна К.Ф.