Ухвала суду № 31769144, 11.06.2013, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"11" червня 2013 р. Справа № 926/564/13

За позовом відкритого акціонерного товариства «Гніванський кар'єр »

до дочірнього підприємства «Чернівецький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»

про стягнення заборгованості в сумі 353 580,90 грн.

суддя Байталюк В. Д.

представники сторін:

від позивача - Красномовець Н. П., довіреність від 10.06.2013;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство «Гніванський кар'єр», м. Гнівань Вінницької області, звернулося з позовом до дочірнього підприємства «Чернівецький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення заборгованості в сумі 353 580,90 грн.

Позов мотивується тим, що згідно умов укладеного сторонами договору купівлі-продажу від 24.02.2005 № 15/01-05 позивач поставив відповідачу продукцію окремими партіями згідно заявок на загальну суму 1589424,90 грн., що підтверджується рахунками-накладними. Однак, відповідач в порушення розділу 3 договору платежі здійснював частково, внаслідок чого станом на день подання позову заборгував позивачу суму позову.

Ухвалою суду від 28.05.2013 порушено провадження у справі, розгляд її призначено на 11.06.2013 та витребувано від сторін ряд додаткових доказів.

Проте, судом у вказаній ухвалі було допущено описку у вступній частині щодо найменування позивача, а саме зазначено «Товариство з обмеженою відповідальністю «Гніванський кар'єр» замість «Відкрите акціонерне товариство «Гніванський кар'єр». Вказана описка підлягає виправленню відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач, який був належним чином повідомлений про дату, місце і час розгляду справи, явку свого представника у судове засідання не забезпечив та вимоги суду, викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 28.05.2013 без поважних причин не виконав.

Однак, до початку судового засідання від відповідача надійшло письмове клопотання (вх. № 3353) про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю його представника у іншому судовому засіданні. При цьому, жодних доказів поважності причин неприбуття свого представника відповідачем не надано.

Враховуючи, що неявка представника відповідача та відсутність витребуваних судом доказів перешкоджають розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Представник позивача не заперечувала проти відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Виправити допущену судом описку у вступній частині ухвали про порушення провадження у справі від 28.05.2013 вказавши «відкрите акціонерне товариство «Гніванський кар'єр» замість «товариство з обмеженою відповідальністю «Гніванський кар'єр».

2. Розгляд справи відкласти на 25.06.2013 на 12 годину в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги суду, викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 28.05.2013.

4. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя В. Байталюк