Рішення № 31768685, 10.06.2013, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа №339/356/13-ц

26

2/339/141/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2013 року м. Болехів Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Головенко О.С.

секретаря Галів І.Б.

з участю: представника позивача Коваль З.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Кредитної спілки "Злет" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, якому зазначає, що відповідач ОСОБА_2 в грудні отримав у нього позику за кредитним договором № БОБ-0366 від 29.12.2011 року в сумі 20000,00 грн. на термін 24 місяці зі щомісячною сплатою відсотків у розмірі 37 % річних та щомісячним частковим погашенням основної суми позики.

З метою забезпечення зобов'язання по даному кредитному договору між Кредитною спілкою «Злет» та відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 укладено договіри поруки від 26.12.2011 року № БОБ-0366а, БОБ- 0366б, від 27.12.2011 року № БОБ-0366в, від 28.12.2011 року № БОБ-0366г.

ОСОБА_2 здійснював сплати в рахунок погашення боргу нерегулярно і не в повному обсязі, що призвело до виникнення заборгованості в розмірі 8142,85 грн.

Посилаючись на наведені обставини, просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку 8142,85 грн на користь Кредитної спілки «Злет» боргу по кредитному договору та судові витрати по справі.

В процесі розгляду справи представник позивача зменшив позовні вимоги з викладені в позовній заяві та додатково пояснив, що після звернення до суду відповідач ОСОБА_2 частково погасив заборгованість , а тому в остаточній редакції просив стягнути з відповідачів 3281,93 грн., що становить основну суму кредиту, надавши новий розрахунок з врахуванням виплачених сум.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися , причину неявки суд не повідомили, про час і місце слухання справи повідомлялися належним чином, про що свідчать судові розписки вручені належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК УКраїни.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов у зменшеному розмірі підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.. 1054 ЦПК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитовець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту і таке право закріплене в п.7,6 Кредитного договору.

Матеріалами справи встановлено, що 29 грудня 2011 року між Кредитною спілкою «Злет» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № БОБ-0366, згідно якого він отримав позику в сумі 20000,00 грн. з кінцевим терміном погашення до 24.12.2013 року.

Відповідно до п.2,1 даного договору плата за користування кредитом становить 37% річних. При порушенні Позичальником умов сплати процентів, та/або погашення кредиту, плата за користування кредитом збільшується на 20% річних за кожен день прострочки (а.с.10)

Для забезпечення зобов'язання по даному кредитному договору між позивачем та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 укладено договори поруки, згідно яких вони беруть на себе обов'язок відповідати за зобовязання боржника, що випливають із даних кредитних договорів. Дані договора згідно п.4.1 вступають в силу з моменту їх підписання і діють до повного виконання сторонами умов даного кредитного договору (а.с.4,5,6,7,10).

Правовими наслідками порушення основного зобов'язання, забезпеченого порукою, є солідарна відповідальність або додаткова (субсидіарна відповідальність, якщо така відповідальність встановлена договором поруки).

Солідарна відповідальність означає, що у разі невиконання боржником основного зобов'язання, кредитор має право вимагати виконання зобов'язання в повному обсязі або частково як від боржника, так і від поручителя, або від них обох.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК.

В порушення вимог договору, ОСОБА_2 своїх зобов'язань, що передбачені договором, не виконує, проводячи оплату по тілу кредита нерегулярно та не в повній мірі.

Згідно пред`явленого розрахунку заборгованість ОСОБА_2 станом на 10 червня 2013 року становить 3281,93 грн., що підлягають стягненню з відповідачів (а.с.32), а також судові витрати, понесені позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 651, 1050, 1054 ЦК України, ст. 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

р і ш и в :

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки "Злет" (р/р 26509001425980 в КБ "Фінанси та кредит" м. Долина ЗКПО 24684606 МФО 336235) борг в сумі 3281,93 (три тисячі двісті вісімдесят один) гривень .

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки "Злет" (р/р 26509001425980 в КБ "Фінанси та кредит" м. Долина ЗКПО 24684606 МФО 336235) борг в сумі 3281,93 (три тисячі двісті вісімдесят один) гривень .

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_5 на користь Кредитної спілки "Злет" (р/р 26509001425980 в КБ "Фінанси та кредит" м. Долина ЗКПО 24684606 МФО 336235) борг в сумі 3281,93 (три тисячі двісті вісімдесят один) гривень .

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_6 на користь Кредитної спілки "Злет" (р/р 26509001425980 в КБ "Фінанси та кредит" м. Долина ЗКПО 24684606 МФО 336235) борг в сумі 3281,93 (три тисячі двісті вісімдесят один) гривень.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 229,40 (двісті двадцять дев'ять) грн. судових витрат на користь Кредитної спілки "Злет" (р/р 26509001425980 в КБ "Фінанси та кредит" м. Долина ЗКПО 24684606 МФО 336235) .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Якщо особи, які брали участь в справі , не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, то вони можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Болехівським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя Головенко О.С