Справа № 265/1624/13-ц
Провадження № 2-с/265/65/13
У Х В А Л А
11 червня 2013 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Копилової Л.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого Орджонікідзевським районним судом м.Маріуполя Донецької області 15 березня 2011 року про стягнення з нього та його сім'ї на користь ПАТ «Донецькобленерго» в особі Приазовських електричних мереж суму заборгованості в розмірі 1474,21 грн. та судові витрати. Ухвалою суду від 04 квітня 2011 року заяву було залишено без руху. Він інвалід ІІ групи, отримує мінімальну пенсію, з дружиною в розлученні, має на утриманні дочку, яка навчається в Маріупольському будівельному коледжі на контракті. Він згоден, що у нього є заборгованість, але не в такому розмірі, фізично він не може погасити таку заборгованість. Донька в цьому році закінчує коледж і йому буде легше з фінансовим становищем. Просить укласти договір в якому вказати що він на протязі двох років погасить заборгованість.
Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Оскільки заява про скасування судового наказу боржником подана в установлений законом строк, судом встановлено, що при винесені судового наказу не було взято до уваги доводи, наведені заявником, що свідчить про необхідність повного та всебічного вирішення зазначеного спору, то є підстави для задоволення заяви боржника та скасування судового наказу.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 105 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
Скасувати судовий наказ № 2н-/265/241/13, виданий Орджонікідзевським районним судом м.Маріуполя Донецької області 15 березня 2013 року про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь ПАТ «Донецькобленерго» заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 1174,21 грн., та витрат по сплаті судового збору в розмірі 114,70 грн.
Роз'яснити стягувачеві, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Копію ухвали направити стягувачеві та боржникові не пізніше трьох днів після її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги до Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя Орджонікідзевського районного суду
міста Маріуполя Донецької області Л.В.Копилова
Судове рішення № 31768676, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 11.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 265/1624/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: