Ухвала суду № 31768625, 10.06.2013, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-5008/11

Провадження № 2/426/1408/2012

У Х В А Л А

Іменем України

10.06.2013 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді:Троян Н.А.при секретарі:Смиковій Ю.В.розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом Фінансової компанії Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЙ ВІ ГРУП» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська група морепродуктів», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ - Маркет», третя особа: Публічне акціонерне товариство Банк «Контракт» про солідарне стягнення заборгованості за договорами постачання та договорами факторингу, суд

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду перебувала цивільна справа № 2-5008/11 за позовом Фінансової компанії Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЙ ВІ ГРУП» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська група морепродуктів», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ - Маркет», третя особа: Публічне акціонерне товариство Банк «Контракт» про солідарне стягнення заборгованості за договорами постачання та договорами факторингу.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду від 05.12.2011 року в порядку забезпечення позову заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю «Українська група морепродуктів»,Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ - Маркет», ОСОБА_3 будь-яким чином відчужувати належне їм рухоме та нерухоме майно (окрім предметів, що швидко псуються) у межах заявлених позовних вимог, що складають 1 418 187 грн. 55 коп.

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду від 02.11.2012 року у задоволенні позову Фінансової компанії Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЙ ВІ ГРУП» відмовлено. Рішення набуло чинності. Однак, питання скасування заходів забезпечення позову судом вирішено не було.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки у задоволенні позову Фінансової компанії Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЙ ВІ ГРУП» було відмовлено, то необхідність в застосуванні заходів забезпечення позову на теперішній час відпала та вони підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заборону Товариству з обмеженою відповідальністю «Українська група морепродуктів»,Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ - Маркет», ОСОБА_3 будь-яким чином відчужувати належне їм рухоме та нерухоме майно (окрім предметів, що швидко псуються) у межах заявлених позовних вимог, що складають 1 418 187 грн. 55 коп. накладену ухвалою суду від 05.12.2011 року - скасувати.

Анкетні дані:

ТОВ «ЕЙ ВІ ГРУП» - м. Київ, пр-т Героїв Сталінграда, 47-А, оф. 2,

податковий номер 36146429;

ТОВ «Українська група морепродуктів» - м. Київ, пр-т. Визволителів, буд.7, поверх 1,податковий номер 33344878;

ТОВ «АТБ Маркет» - Дніпропетровська обл., Дніпропетровський р-н, смт Ювілейний, вул.Совхозна, 76, податковий номер 30487219;

ОСОБА_3 - АДРЕСА_1, податковий номер НОМЕР_1.

Строк пред'явлення ухвали до виконання - 1 рік.

Оскарження ухвали про скасування забезпечення позову зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н. А. Троян