Рішення № 31768337, 05.06.2013, Волноваський районний суд Донецької області

Справа №2/221/901/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Волноваха 05 червня 2013року

Волноваський районний суд, Донецької області

в складі: головуючого - судді Гальченко І.В.

при секретарі - Сєрих І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу по позові Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із зазначеним позовом до відповідачки, яким просить стягнути з відповідача 22.610грв.63коп., мотивуючи свої вимоги тим, що 08.04.2008р. між ними і відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав 3743грв.63коп. у кредит зі сплатою відсотків в розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, але відповідач порушив норми ст.ст.526-527,530 ЦК України і умови вказаного договору, свої зобов*язання не виконує, у зв*язку з чим станом на 11.04.2013р. має заборгованість в сумі 22.610грв.63коп., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 3743грв.64коп.. + заборгованість по процентам за користування кредитом 256грв.06коп. + заборгованість по комісії за користування кредитом 112грв.32коп. +пеня за несвоєчасне виконання зобов*язання - 16.945грв.72коп. + штраф (фіксована частина) -500грв. +штраф (процента складова) - 1052грв.89коп., оскільки відповідач належним чином свої зобов*язання щодо договору не виконує, тому вони просять стягнути заборгованість в сумі позову і судові витрати (а.с.3-4).

Представник позивача подала заяву про розгляд справи без них, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов не визнає, просила застосувати строк позовної давності.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги задоволенню підлягають частково по наступних підставах.

Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов'язання повинне бути виконане належним чином, відповідно до умов договору і у строк. Між позивачем і відповідачем був укладений кредитний договір №DOХRRХ27920530 від 08.04.2008р. (а.с.7-8) зі сплатою відсотків -12%.

Відповідач не повернув позивачу чергову частину кредиту і тому позивач має право вимоги повернути весь кредит. Відповідач станом на 11.04.2013р. має заборгованість в сумі 22.610грв.63коп., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 3743грв.64коп.. + заборгованість по процентам за користування кредитом 256грв.06коп. + заборгованість по комісії за користування кредитом 112грв.32коп. +пеня за несвоєчасне виконання зобов*язання - 16.945грв.72коп. + штраф (фіксована частина) -500грв. +штраф (процента складова) - 1052грв.89коп. (а.с.5-6).

Таким чином відповідач належним чином свої зобов*язання щодо договору не виконує, не платить процент, що є порушенням умов договору (ст.ст.1054, 1050 ЦК України), тому позивач просить достроково повернути всю суму кредиту та заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі позову.

Тому вказану суму заборгованості слід було б стягнути з відповідача на користь позивача.

Але оскільки відповідач просила застосувати позовну давність, то згідно з вимогами п.7 ч.13 ст.11 Закону України "Про захист прав споживачів" у спорах щодо споживчого кредитування кредитодавцю (позивачу) забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув.

Але у данному випадку строк позовної давності не минув (відповідачка не надала суду доказів цього), тому слід застосувати строк позовної давності лише до стягнення пені - а саме стягнути пеню не в сумі 16.945грв.72коп., а за один рік - в сумі 836грв. (а.с.5-6)., а у задоволенні іншої частини позовних вимог в частині стягненя пені слід відмовити.

Стягнути слід лише 6500грв.91коп. (3743грв.64коп. + 256.06грв. + 112.32грв. +836грв. +500грв. +1052грв.89коп. =6500грв.91коп.).

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачену суму судового збору - 229грв.40коп.

На підставі ст.ст.526, 527, 530, 651 ЦК України, Законом України "Про захист прав споживачів", п.31 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012року №5, керуючись ст.ст.15, 88, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на розрахунковий рахунок №29092829003111 у Донецьком РУ Приват-Банку МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570 за кредитним договором №DOХRRХ27920530 від 08.04.2008р . заборгованість - 6.500грв.91коп.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - ВІДМОВИТИ у зв*язку з пропуском строку позовної давності.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на розрахунковий рахунок №64993919400001 у Донецьком РУ Приват-Банку МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570 понесені ними витрати по суду в сумі 229грв.40коп.

Рішення може бути оскаржене в Донецький апеляційний суд через Волновахский районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення дня.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: