Ухвала суду № 31768321, 05.06.2013, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/3312/13-ц

Провадження № 2/234/1641/13

УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання про витребування доказів

05 червня 2013 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

судді Марченко Л.М.,

при секретарі Голованенко А.В.,

за участю позивачки ОСОБА_1,

представника відповідачів Губенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Краматорської міської громадської організації «Садівниче товариство ім.Мічуріна», голови правління садівничого товариства Коношенко Анатолія Миколайовича про визнання протоколу та рішення загальних зборів недійсними, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Під час судового провадження по справі позивачка 18.05.2013 року надала до суду клопотання про витребування з Краматорської міської громадської організації «Садівниче товариство ім.Мічуріна» доказів, а саме: реєстраційної книги товариства з протоколами та рішеннями загальних зборів з доданими до них докладами-звітами, копії Статуту товариства та його оригіналу для дослідження в суді, оскільки в отриманні таких доказів у позивачки маються складнощі з огляду на обмеження доступу до зазначеної інформації.

Ухвалою суду від 18.05.2013 року вказана заява була залишена без руху для усунення недоліків при її поданні, а саме для оплати судового збору.

04.06.2013 року позивачка надала до суду квитанцію, якою підтверджується оплата вищевказаного судового збору по заяві про забезпечення доказів.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свою заяву про витребування доказів підтримала та просила її задовольнити.

У судовому засіданні представник відповідачів Губенко О.В. проти задоволення заяви заперечувала, пояснивши, що підстав для витребування всієї реєстраційної книги товариства з усіма протоколами та документами немає, оскільки позов стосується лише визнання недійсними протоколу та рішення загальних зборів товариства від 20.03.2010 року відносно ОСОБА_1 Крім того реєстраційна книга має велику кількість сторінок та матеріалів. Вона як представник відповідачів має право надавати суду докази в підтвердження заперечень на позов, у зв'язку з чим надає суду засвідчені копії протоколу та рішення загальних зборів від 20.03.2010 року, Статуту товариства, пропонує ці документи в оригіналі для дослідження в судовому засіданні. Вважає, що підстав для витребування документів немає.

Суд, вивчивши заяву про витребування доказів, вислухавши сторони, вважає, що заява задоволенню не підлягає, оскільки згідно позову, останній стосується виключно визнання недійсними та вилучення зі справ товариства протоколу та рішення загальних зборів від 20.03.2010 року стосовно недостовірної інформації відносно ОСОБА_1, а також зобов'язання керівника товариства дати оголошення про вилучення недостовірної інформації. Підстав для витребування реєстраційної книги з всіма протоколами та рішеннями товариства суд не вбачає, оскільки інші документи не стосуються даного предмету позову. Засвідчені копії вказаних протоколу, рішення та Статуту товариства добровільно надані представником відповідачів Губенко О.В., а також маються оригінали для їх дослідження, у зв'язку з чим підстав для їх витребування немає.

Керуючись ст.ст.137,168 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Судовий розгляд справи продовжити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Марченко