Ухвала суду № 31768141, 23.05.2013, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/3759/13-к

Провадження № 1-кп/0182/246/2013

У Х В А Л А

Іменем України

23.05.2013 року м. Нікополь

Колегія суддів Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Чуприни А.П.

суддів - Зуєвої В.І.

Стовби С.М.

при секретарі - Дуброві А.В.

за участю прокурора - Височина О.О.

за участю захисників - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Нікополі матеріали по кримінальному провадженню № 1201304059000086 відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Томаківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_6 23.04.2013 р. надіслав до Нікопольського міськрайонного суду кримінальне провадження № 1201304059000086 стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні, з викликом потерпілої та свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та приєднання матеріалів кримінального провадження на 189 арк.

Від потерпілої надійшла заява, згідно якої вона просить суд провести підготовче судове засідання без її участі, цивільний позов заявляти не бажала.

Вислухавши обвинувачених, захисників, не заперечували проти клопотання прокурора колегія суддів вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду.

Процесуальних порушень, які перешкоджають розгляду справи, в суді не встановлено.

Обвинувачені заперечували проти продовження строку тримання їх під вартою, та заявили клопотання, про зміну запобіжного заходу на інший, не пов»язаний з триманням під вартою. Захисники підтримали клопотання, а прокурор заперечував проти зміни запобіжного заходу.

Колегія суддів вважає, що підстав для зміни запобіжного заходу немає, оскільки ризики, які були враховані при обранні запобіжного заходу не змінились, строк тримання під вартою обвинувачених належить продовжити, на строк визначений ст.. 197 КПК України, а саме на 60 діб, з дня закінчення терміну тримання під вартою кожного.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИЛА :

Призначити до відкритого судового розгляду колегією суддів кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5, обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України на 03.06.2013 р. на 09.30 год. з викликом в судове засідання прокурора, обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5, їх захисників, потерпілої та свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та приєднати матеріали кримінального провадження на 189 арк.

Продовжити щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дію запобіжного заходу тримання під вартою на час судового розгляду справи, але не більше, ніж на шістдесят днів, тобто з 08 червня 2013р. до 08 серпня 2013р.

Продовжити щодо ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 дію запобіжного заходу тримання під вартою на час судового розгляду справи, але не більше, ніж на шістдесят днів, тобто з 29 травня 2013р. до 29 липня 2013р.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім частини що стосується продовження строків тримання під вартою, яка може бути оскаржена до Апеляційного Суду Дніпропетровської області на протязі 5 днів з дня винесення.

Головуючий Чуприни А.П.

Судді Зуєвої В.І.

Стовба С.М.