Ухвала суду № 31767492, 12.06.2013, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

12 червня 2013 року справа № 5020-4/263

Суддя господарського суду міста Севастополя Харченко І.А., розглянувши матеріали справи

за заявою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування

від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань

України у місті Севастополі,

ідентифікаційний код 25875509

(99011, місто Севастополь, вулиця Одеська, 27)

до Підприємства «Будівельне управління

Чорноморського флоту Міністерства оборони Російської Федерації»,

ідентифікаційний код 30120798

(99011, місто Севастополь, проспект Нахімова, 13)

про банкрутство боржника,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду м. Севастополя (далі - суд) перебуває справа за заявою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Севастополі до Підприємства «Будівельне управління Чорноморського флоту Міністерства Оборони Російської Федерації» про визнання боржника банкрутом.

Ухвалою від 17.08.2010 визнано грошові вимоги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Севастополі до Підприємства «Будівельне управління Чорноморського флоту Міністерства оборони Російської Федерації» в розмірі 317 873,48 грн /том 1, арк. с. 101-104/.

Цією ж ухвалою введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Дрогайцева Атіка Олеговича.

Ухвалою від 24.11.2010, за результатами попереднього судового засідання, визнані грошові вимоги кредиторів до боржника та затверджено реєстр вимог кредиторів Підприємства «Будівельне управління Чорноморського флоту Міністерства оборони Російської Федерації» /том 2, арк. с. 271-279/.

Ухвалою від 21.12.2010 введено процедуру санації Підприємства «Будівельне управління Чорноморського флоту Міністерства Оборони Російської Федерації» строком на шість місяців, керуючим санацією боржника призначено арбітражного керуючого Дрогайцева Атіка Олеговича /том 62, арк. с. 80-83/.

Ухвалою від 10.01.2012 продовжений строк процедури санації боржника та повноваження керуючого санацією - арбітражного керуючого Дрогайцева А.О. на дванадцять місяців /том 73, арк. с. 68-73/.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 05.09.2012 у справі № 5020-4/263 затверджено план санації Підприємства «Будівельне управління Чорноморського флоту Міністерства Оборони Російської Федерації», схвалений комітетом кредиторів (протокол № 17 від 01.06.2012) /том 76, арк. с. 120-125/.

Ухвалою суду від 01.10.2012 справу № 5020-4/263 прийнято до провадження суддею Головко В.О. /том 76, арк. с. 179-180/.

Ухвалою суду від 04.06.2013 замінено первісного кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю «Крим-Інвест-Буд» на нового кредитора - Приватне підприємство «Ігельс».

Ухвалами від 07.06.2013 призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Монопорстройсервіс» про відмову від частини кредиторських вимог та клопотання комітету кредиторів Підприємства «Будівельне управління Чорноморського флоту Міністерства Оборони Російської Федерації» про продовження строку процедури санації та затвердження змін до плану санації в судовому засіданні на 20 червня 2013 року

Ухвалою суду від 12.06.2013 справа прийнята до провадження суддею Харченком І.А.

Проте, під час виготовлення тексту зазначеної ухвали суду від 12.06.2013 у її описовій частині помилково було зазначено, що повторний автоматичний розподіл справи було призначено розпорядженням в.о. керівника апарату суду №199 замість вірного №198.

Відповідно до ч.1,2 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Беручи до уваги вищевикладене, за власною ініціативою суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі суду від 12.06.2013

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в описовій частині ухвали суду від 12.06.2013.

2. У абзаці 11 описової частини ухвали суду від 12.06.2013 вважати вірним номер розпорядження в.о. керівника апарату як «№198».

Суддя І.А. Харченко

Розсилка рекомендованою кореспонденцією зі зворотним повідомленням:

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Севастополі,

(99011, місто Севастополь, вулиця Одеська, 27)

Підприємство „Будівельне управління Чорноморського флоту Міністерства оборони Російської Федерації",

(99011, місто Севастополь, проспект Нахімова, 13)

Арбітражний керуючий Дрогайцев А.О.

(99014, м.Севастополь, вул..Павла корчагіна, 34, кв.22)