Рішення № 31767329, 10.06.2013, Старобешівський районний суд Донецької області

245/32/13-ц

У Х В А Л А

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2013 року Старобешівський районний суд Донецької області в складі:

головуючого Дмитрієва О.Ф., при секретарі Вжещ Ю.О., за участю заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2, представника ВДВС Старобешівського РУЮ Супрунової О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Старобешеве заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Відділ Державної виконавчої служби Старобешівського районного управління юстиції, Інститут невідкладної та відновлювальної хірургії ім.В.Гусака АМН України, ОСОБА_4,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник 15.04.2013 року звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження вказуючи, що рішенням Старобешівського районного суду Донецької області від 15.05.2012 року з нього як з батька неповнолітньої особи, солідарно з ОСОБА_5, як з матері стягнено на користь лікувального закладу Інститут невідкладної та відновлювальної хірургії ім..В.К.Гусака АМН України 5416 грн., на відшкодування витрат на лікування особи, яка постраждала від злочину та на судовий збір на користь держави у розмірі 214 грн. Постановою від 29.08.2012 року відкрито виконавче провадження за виконавчим листом №2-1511 від 23.08.2012 року, щодо стягнення з нього 5416 грн. Постановою від 25.03.2013 року відкрито виконавче провадження за виконавчим листом №2-1511 від 22.01.2013 року щодо стягнення з нього на користь держави 214 грн. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 виповнилось 18 років. Просить замінити боржника ОСОБА_1 на ОСОБА_4.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свої вимоги підтримав й просив задовольнити з підстав , вказаних у заяві.

Представник боржника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити з підстав викладених в заяві.

Представник заінтересованої особи ВДВС Старобешівського РУЮ Супрунова О.А. в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечувала.

Представник заінтересованої особи Інституту невідкладної та відновлювальної хірургії ім..В.К.Гусака АМН України до судового засідання не з*явився, належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи , що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 23.05.2013 року.

Заінтересована особа ОСОБА_4 до судового засідання не з*явився, був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 25.05.2013 року.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Старобешівського районного суду Донецької області від 15 травня 2012 року за позовом прокурора Старобешівського району Донецької області в інтересах держави в особі лікувальної установи Інституту невідкладної та відновної хірургії ім. В.К.Гусака АМН України позовні вимоги задоволено стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 на користь державного закладу в особі лікувальної установи Інституту невідкладної та відновної хірургії ім. В.К. Гусака АМН України витрати за стаціонарне лікування ОСОБА_8 у сумі 5416(п*ять тисяч чотириста шістнадцять) гривень 33 копійки. Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 214 ( двісті чотирнадцять) гривень 60 коп. 29.08.2012 року за виконавим листом №2-1511 відкрито виконавче провадження ВП №34040036 про стягнення солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 на користь державного закладу в особі лікувальної установи Інституту невідкладної та відновної хірургії ім. В.К. Гусака АМН України витрати за стаціонарне лікування ОСОБА_8 у сумі 5416(п*ять тисяч чотириста шістнадцять) гривень 33 копійки. 25.03.2013 року за виконавим листом №2-1511 відкрито виконавче провадження ВП №37359088 про стягнення солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 214 ( двісті чотирнадцять) гривень 60 коп. Відповідно до копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 виданого Старобешівським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецької області, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до п.2.13 Інструкції з організації примусового виконання рішень затвердженої наказом Міністерства юстиції №512/5 від 02.04.2012 року, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження (у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.1 ст.520 ЦК України боржник у зобов*язанні може бути змінений іншою особою( передання боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Оскільки в даному випадку не відбулось вибуття однієї із сторін виконавчого провадження підстави для заміни сторони виконавчого провадження відсутні, у зв*язку з чим суд, вважає за необхідне в задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовити.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Старобешівський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

10.06.2013