Ухвала суду № 31766883, 11.06.2013, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 2-н/759/736/13

ун. № 759/7761/13-ц

У Х В А Л А

11 червня 2013 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Заєць Т.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору по справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Аеросвіт",

В С Т А Н О В И В:

24.05.2013 року заявник звернувся з заявою про стягнення з ПАТ "Авіакомпанія "Аеросвіт" нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 64 045, 74 грн.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 31.05.2013 року вказану заяву залишено без руху, та надано строк протягом двох днів з дня отримання копії ухвали суду усунути недоліки, а саме, надати документ, що підтверджує сплату судового збору.

10.06.2013 року заявник на виконання ухвали суду надав клопотання, в якому просив звільнити його від сплати судового збору, у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем, пов'язаним з невиплатою заробітної плати впродовж чотирьох місяців та вихідної допомоги.

Дослідивши матеріали заяви, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати (ч. 3 ст. 82 ЦПК України).

Пунтом 5 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» постановлено, що положення ЦПК про наказне провадження не містять заборони щодо вирішення питання про відстрочку та розстрочку судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх оплати у разі подання відповідної заяви (стаття 82 ЦПК).

Враховуючи, що заявник на момент звернення до суду не працює, зареєстрований як безробітній у центрі зайнятості, матеріальну допомогу по безробіттю отримує у мінімальному розмірі, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 82, 209,210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору по справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Аеросвіт"

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ