Рішення № 31766592, 10.06.2013, Шахтарський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 249/2691/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 червня 2013 р. м.Шахтарськ

Шахтарський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

при секретарі Олійник Ю.О.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Шахтарського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Шахта «Комсомолець Донбасу» про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідача, в якому просить стягнути з Публічного акціонерного товариства « ДТЕК Шахта «Комсомолець Донбасу» на його користь в рахунок відшкодування заподіяної моральної шкоди у зв'язку із втратою професійної працездатності в розмірі 114 700,00 грн. Мотивуючи свої позовні вимоги позивач зазначає, що з 10.09.2001 року по 30.01.2013 року працював у відповідача в якості прохідника 5 розряду з повним робочим днем під землею та звільнений за станом здоров'я. За період роботи отримав професійне захворювання: хронічна вертеброгенна попереково-крижова радикулопатія з помірним м'язово-тонічним легким правобічним корінцевим синдромом, та визнаний інвалідом 3 групи на строк до 01.03.2015 року. Також МСЕК йому визначена ступінь втрати працездатності - 50 відсотків на строк до 01.03.2015 року. Зазначеним професійним захворюванням йому нанесено важку моральну та психологічну травму, йому встановлені обмеження щодо працевлаштування, фізичних навантажень, відпочинку, він вимушений регулярно проходити лікування. Не може виконувати звичайну для нього роботу по дому та вимушений перекладати тяжку фізичну працю на інших членів сім'ї, що його пригнічує та принижує. Все це призводить до душевних страждань та болю. Вважає, що внаслідок отриманого професійного захворювання йому завдана моральна шкода, але він отримує тільки компенсацію матеріальної шкоди. Просив позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача в рахунок відшкодування заподіяної моральної шкоди у зв'язку із втратою професійної працездатності в розмірі 100 мінімальних заробітних плат - 114 700,00 грн.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Надав пояснення аналогічні викладеним в позові. Просив стягнути з відповідача в рахунок відшкодування заподіяної моральної шкоди у зв'язку із втратою професійної працездатності в розмірі 114 700,00 грн.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та пояснив, що позивачем отримане професійне захворювання в період його роботи у відповідача. У зв'язку із отриманим професійним захворюванням порушений звичайний спосіб життя позивача, емоційний стан, а через неможливість в повному обсязі виконувати домашню роботу в його родині виникають сварки. Сума в 100 мінімальних заробітних плат відповідає маральним стражданням позивача. Просив стягнути на користь позивача з відповідача в рахунок відшкодування заподіяної моральної шкоди у зв'язку із втратою професійної працездатності в розмірі 114 700,00 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не надав.

10.06.2013 року винесена ухвала про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав:

Позивач ОСОБА_1 перебував у трудових відносинах з Відкритим акціонерним товариством «Шахта «Комсомолець Донбасу» у період з 10 вересня 2001 року по 30 січня 2013 року, що підтверджується відповідними записами трудової книжки НОМЕР_2. Звільнений за станом здоров'я у відповідності до п.2 ст.40 КЗпП України.

Відповідно до акту розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання від 11.02.2013 року ОСОБА_1 під час роботи захворів на хронічну вертеброгенну попереково-крижову радикулопатію з помірним м'язово-тонічним легким правобічним корінцевим синдромом. Захворювання визнане професійним.

Відповідно до довідки обласної медико-соціальної експертної комісії від 26.02.2013 року №415034 та довідки про результати визначення ступеня втрати професійної працездатності у відсотках 26.02.2013 року № 137524 ОСОБА_1 встановлено ступінь втрати професійної працездатності в розмірі 50% та третя група інвалідності на строк до 01 березня 2015 року. Йому протипоказана тяжка фізична праця, в підземних умовах, в тривалому вимушеному стані тіла, негативному мікрокліматі.

Статтею 153 Кодексу Законів про працю України передбачено, що на всіх підприємствах, в установах та організаціях повинні утворюватися безпечні та нешкідливі умови праці.

Забезпечення безпечних та нешкідливих умов праці покладається на власника або уповноважений ним орган.

Умови праці на робочому місці, безпека технологічних процесів, машин, механізмів, обладнання та інших засобів виробництва, стан колективного та індивідуального захисту, які використовуються працівником, а також санітарно-побутові умови повинні відповідати вимогам нормативних актів про охорону праці.

Отримання позивачем професійних захворювань свідчить про те, що зазначені норми законодавства відповідачем дотримані не були, що власне і призвело до таких наслідків.

Відповідно до ст.237-1 КЗпП України відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику проводиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Відповідно рішення Коституційного Суду України №20-пр/2008 від 08.10.2008 року обов'язок по відшкодуванню моральної шкоди громадянам, які постраждали на підприємствах внаслідок виробничої травми чи професійного захворювання, було покладено на підприємства, з чиєї вини відбулися відповідні події.

В судовому засіданні на підставі аналізу приведених доказів беззаперечно встановлена вина відповідача у спричинені позивачеві моральної шкоди внаслідок пошкодження здоров'я.

Відповідно до ст. 1168 Цивільного кодексу України моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів.

У відповідності до ст. 23 ЦК України та п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом, залежно від характеру заподіяних фізичних та душевних страждань, їх глибини та погіршення здібностей потерпілого або позбавлення можливості їх реалізації, а також інших негативних наслідків, з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення, при визначені розміру відшкодування враховуються вимоги розумності та справедливості.

Задовольнити вимоги позивача про стягнення 114 700,00 гривень на відшкодування моральної шкоди в повному обсязі, суд не находить можливості, оскільки така сума є завищеною та не відповідає глибині моральних та фізичних страждань позивача, ступеню втрати ним професійної працездатності та групі інвалідності.

Тому суд, враховуючи вимоги розумності, справедливості та виваженості завданої моральної шкоди, з огляду на важкі наслідки отриманого трудового каліцтва, тривалий характер негативних наслідків, обмеження життєдіяльності, порушення та зміну звичайного укладу життя і особистих зв'язків, вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача на відшкодування моральної шкоди 15 000 гривень, що буде еквівалентним завданим моральним стражданням. При визначені даної суми суд враховує, що характер ушкоджень, які спричинені позивачу внаслідок трудового каліцтва не дозволяє у майбутньому сподіватися на повну реабілітацію функцій організму.

Відповідно до ст.60 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Суд вважає, що встановлення факту наявності спричинення позивачу моральної шкоди в даному випадку підтверджено іншими наявними у справі доказами.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди розмір судового збору визначається з урахуванням ціни позову, що встановлюється згідно з підпунктом 1 цього пункту.

Підпунктом 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Тому суд вважає за необхідне стягнути з Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу» на користь держави судовий збір в розмірі 229,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.153, 237-1 КЗпП України, ст.ст.23, 1168 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 88, 109, 209, 213, 215, 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Шахта «Комсомолець Донбасу» про відшкодування моральної шкоди,- задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу», код ЄДРПОУ 05508186, юридична адреса: 86300, Донецька область, м.Кіровське, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у відшкодування заподіяної моральної шкоди у зв'язку втратлю професійної працездатності грошову компенсацію у сумі 15 000 (п'ятнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу», код ЄДРПОУ 05508186, на користь держави судовий збір в розмірі 229, 40 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Відповідачу направити рекомендованим листом із повідомленням копію заочного рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Шахтарський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Шахтарського міськрайонного суду

Донецької області О.Ф.Федорова