Ухвала суду № 31766260, 10.06.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10.06.13

Справа № 910/10960/13.

Суддя Самсін Р.І., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Теллавіт"

до Державного підприємства "Київський науково - дослідний інститут гідроприладів"

про стягнення боргу (101939,59 грн.)

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 22.07.13 о 10:00 год.

3. Викликати в судове засідання представників сторін. Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судового засідання № 21.

4. Зобов’язати позивача надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, в оригіналі для огляду надати гарантійні листи інституту надані в копіях до справи;

- довідку що підтверджує несплачену суму заборгованості, заявлену до стягнення станом на час розгляду справи, в разі погашення (часткового погашення) заборгованості письмово про це зазначити, надати відповідні докази;

- додаток № 1 до договору № 27 від 01.03.2011р. в обов’язковому порядку представити до справи;

- в копії рахунок виставлений на оплату за користування технологічними мережами по договору № 27 від 01.03.2011р. за період грудень 2011р.;

- обґрунтувати строк виконання зобов’язання по оплаті виконаних робіт згідно акту № Т-00000052 здачі-прийняття робіт від 02.12.2011р. (надання послуг) з посиланням на положення договору (п. 4.2), ст. 530 ЦК України (надати належні докази які свідчать про дату надання рахунку з метою підтвердження визначеного прострочення в оплаті);

- письмове обгрунтування щодо здійснених розрахунків пені із зазначенням строку виконання зобов’язання по оплаті виконаних робіт у відповідності з положеннями договору, ст. 530 Цивільного кодексу України; зазначити підстави вважати наявним прострочення в періоді за який здійснено розрахунок, зазначити період згідно дат (з якої по яку здійснено нарахування пені);

- письмове обґрунтування щодо здійсненого розрахунку пені за несвоєчасну оплату виконаних робіт з урахуванням обмежень встановлених ч. 6 ст. 232 ГК України згідно з якими нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано (зазначити підстави нарахування пені більше ніж за півроку, надати розрахунок пені, що відповідає наведеним приписам: у відношенні суми заборгованості при визначенні строку оплати (п. 4.2 договору) за період прострочення не більше 6 місяців).

5. Зобов’язати відповідача надати суду:

- відзив на позов, докази на підтвердження відповідних заперечень в разі їх наявності;

- відомості щодо сплати боргу (докази на підтвердження), контррозрахунок суми заявленої до стягнення;

- на підтвердження статусу юридичної особи - свідоцтво про державну реєстрацію.

Представникам сторін надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження (оригінали для огляду в судовому засіданні).

Суддя Р.І. Самсін