Ухвала суду № 31766104, 12.06.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12 червня 2013 року

Справа № 808/3674/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Киселя Р.В.,

при секретарі судового засідання Столяренко О.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного підприємства «Будтехноком-Бердянськ» до Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, та вирішуючи питання щодо можливості зупинення провадження по даній справі,

ВСТАНОВИВ:

05.04.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «Будтехноком-Бердянськ» (далі - позивач) до Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби (далі – відповідач), в якому позивач просить скасувати податкові повідомлення – рішення №0000192211, №0000062211 та №0000202211 від 01.03.2013.

Через невідповідність позову вимогам ст. 106 КАС України ухвалою від 08.04.2013 його було залишено без руху, наданий позивачу строк для усунення недоліків позову до 22.04.2013.

Станом на 22.04.2013 позивач усунув недоліки позову, про які йшлося в ухвалі суду від 08.04.2013.

Ухвалою судді від 22.04.2013 провадження у справі було відкрите, судове засідання призначене на 13.05.2013.

У судове засідання 13.05.2013 представники сторін не прибули.

Ухвалою від 13.05.2013 за клопотанням відповідача провадження у справі було зупинене до 23.05.2013.

У судове засідання 23.05.2013 представник позивача не прибув.

Ухвалою від 23.05.2013 за клопотанням позивача провадження у справі було зупинене до 05.06.2013.

Ухвалою від 05.06.2013 провадження у справі поновлене, судове засідання призначене на 05.06.2013.

У судове засідання, призначене на 05.06.2013, представники сторін не прибули, через що судовий розгляд було відкладено на 12.06.2013.

12.06.2013 до суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, обґрунтоване необхідністю надання додаткових доказів.

У судове засідання 12.06.2013 представники сторін не прибули.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі, суд виходить з наступного.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення повного та всебічного з'ясування обставин у справі є необхідність в залученні до матеріалів справи додаткових доказів в обґрунтування позиції сторін.

Таким чином, суд визнає клопотання відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

В зв'язку з наведеним суд визнає за можливе зупинити провадження у справі до 02 липня 2013 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі – задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 808/3674/13-а за адміністративним позовом Приватного підприємства «Будтехноком-Бердянськ» до Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень до 02 липня 2013 року

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль