Постанова № 31765871, 11.06.2013, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

11.06.2013

Дело № 2029/8505/12

1/2029/803/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 июня 2013 г. Орджоникидзевский районный суд гор.Харькова

в составе: председательствующего-судьи Ермоленко В.Б.

при секретаре- Поликарповой А.В.

с участием прокурора- Катеринюк О.С.

адвоката- ОСОБА_11

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор.Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Тулы, русского, гражданина Украины, военнообязанного, с полным общим средним образованием, женатого, работающего водителем частной фирмы «ГАЛС», прож. АДРЕСА_1, ранее не судимого,-

в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.3 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

Органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в нарушении правил безопасности дорожного движения, повлекшие гибель ОСОБА_3, ОСОБА_4, а также причинении потерпевшему ОСОБА_5 тяжких телесных повреждений, потерпевшим ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 средней тяжести телесных повреждений.

В судебном заседании адвокатом подсудимого ОСОБА_2- ОСОБА_11 заявлено ходатайство о назначении дополнительной судебно-автотехнической экспертизы, ссылаясь на то, что судом был допрошен очевидец ДТП свидетель ОСОБА_12, который фактически подтвердил пояснения подсудимого в части того, что автомобиль «Нива», движущийся впереди автомобиля ЗИЛ под управлением ОСОБА_2 , по ул.Роганской со стороны ул. Зубарева в направлении ул.Плиточной в г.Харькове, непосредственно в районе поворота на ул.Грицевца, резко перестроился из правого ряда в левый для совершения маневра ( поворота), поэтому с целью избежать столкновения, водитель ОСОБА_2 вынужден был вывернуть руль влево. В это время произошло столкновение с движущимся во встречном направлении в левом ряду маршрутным автобусом «ТАТА». На разрешение экспертам защитник просил поставить вопросы о состоятельности показаний ОСОБА_2 о том, то он находился в аварийной обстановке вследствие неправомерных действий водителя ВАЗ-2121 ОСОБА_13, и каким образом он должен был действовать, а также о наличии в действиях водителя автомобиля ВАЗ-2121 несоответствия требованиям Правил дорожного движения, которые находятся в причинной связи с дорожно-транспортным происшествием.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

В ходе судебного следствия проводилась автотехническая экспертиза № 567/12 от 10.08.2012 г., с учетом данных воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием водителей ОСОБА_2 и ОСОБА_13, которой установлено, что в данной дорожной обстановке, как по показаниям ОСОБА_2, так и водителя ОСОБА_13, предотвращение происшествия определялось односторонними действиями водителя автомобиля ЗИЛ. В судебном заседании дополнительно был допрошен свидетель ОСОБА_12, которым подтверждены доводы подсудимого ОСОБА_2 о том, что он не отвлекался и следил за дорожной обстановкой, а аварийная ситуация создана водитель ОСОБА_13

Поскольку доводы подсудимого подлежат проверке для полного и объективности установления обстоятельств ДТП, для чего необходимы специальные познания, по делу необходимо провести дополнительную судебно- автотехническую экпертизу.

Руководствуясь ст. ст. 75, 196, 312 УПК Украины, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Назначить по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 дополнительную судебно-автотехническую экспертизу .

На разрешение экспертам поставить следующие вопросы:

- Состоятельны ли показания водителя автомобиля «ЗИЛ-130» регистратационный номер НОМЕР_3 ОСОБА_2, данные в ходе досудебного и судебного следствия о том, то он находился в аварийной обстановке вследствие неправомерных действий водителя автомобиля НОМЕР_2 ОСОБА_13, с учетом показаний свидетеля ОСОБА_12?

- Как в данной дорожной обстановке должен был действовать водитель автомобиля ЗИЛ-130 ОСОБА_2?

- Располагал ли водитель автомобиля ЗИЛ-130 ОСОБА_2 технической возможностью предотвратить дорожно-транспортное происшествие, если учесть созданную ему аварийную обстановку?

- Имеются ли в действиях водителя ОСОБА_2 несоответствие требованиям Правилам дорожного движения Украины , которые находятся в причинной связи с дорожно-транспортным происшествием?

- Имеются ли в действиях водителя автомобиля «ВАЗ-2121» р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_13 несоответствия требованиям Правил дорожного движения Украины, которые находятся в причинной связи с дорожно-транспортным происшествием при вышеизложенных обстоятельствах?

В распоряжение экспертам предоставить материалы уголовного дела.

Проведение экспертизы поручить Харьковскому научно-исследовательскому институту судебных экспертиз ( ул. Золочевская, 8-А).

Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст.ст. 374, 375 УК Украины.

До получения заключения експерта в судебном заседании объявить перерыв .

Постановление обжалованию не подлежит.

СУДЬЯ -