264/3553/13-ц
2/264/1390/2013
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" червня 2013 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т. В., при секретарі Налча М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
У травні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 07 серпня 2008 року між ПАТ «Український Бізнес Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № АП 1322, згідно якого, банк в разовому порядку надав відповідачу у тимчасове користування грошові кошти в сумі 5097,34 грн. строком на 24 місяців з 07 серпня 2008 р. по 06 серпня 2010 р. включно. Платою за користування грошовими коштами є відсотки в розмірі 27 % відсотків річних на суму фактичної заборгованості за кредитом. Згідно з п. 2.2.2 кредитного договору, відповідач був зобов'язаний щомісячно, сплачувати заборгованість за кредитом та відсотки за користування грошовими коштами рівними платежами в сумі не менше 278,00 грн. Станом на 08 травня 2013 року заборгованість відповідача за кредитним договором перед банком становить на загальну суму 4822,77 грн., з яких: заборгованість за кредитом у розмірі - 4191,01 грн., заборгованість за відсотками у розмірі - 631,76 грн. 14 березня 2013 року за № 80 з метою запобігання збільшенню заборгованості, позивачем за місцем реєстрації відповідача, була направлена претензія з вимогою сплатити заборгованість, яка була отримана боржником, про що свідчить його особистий підпис на повідомлені про отримання поштового відправлення, однак і дана вимога була проігнорована позичальником. На підставі цього позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідача зазначену заборгованість за кредитним договором у розмірі 4822,77 грн. та судовий збір у розмірі - 229,40 грн.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив справу розглянути за його відсутністю.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги визнала повністю та просила справу розглянути за її відсутністю.
Суд, приймаючи до уваги, що визнання відповідачкою позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню без дослідження доказів та з ОСОБА_2 підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у сумі - 4822,77 грн.
Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, а ним при зверненні до суду понесені витрати щодо сплати судового збору у розмірі 229,40 грн., то у порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України він підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 611, 623,1054 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН № НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_2, виданий Іллічівським РВ ММУ УМВС України в Донецькій області від 18 липня 2002 року, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Український Бізнес Банк» (р/р № 3739006 в ПАТ «Український Бізнес Банк», МФО 334969, ЄДРПОУ 19388768) заборгованість по кредитному договору на загальну суму - 4822,77 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі - 229,40 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в апеляційній суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Т. В. Пустовойт
Судове рішення № 31765703, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 12.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 264/3553/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: