Ухвала суду № 31765602, 06.06.2013, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

06.06.2013 р. № 814/2393/13-а

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Шерстюк І.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомПриватного підприємства "Спецьмонтажник", доДержавної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби, проскасування податкових повідомлень - рішень,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Спецмонтажник" звернулось до адміністративного суду з позовом про скасування податкових повідомлень-рішень ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області ДПС № 0000632201 та № 000062201 від 16.05.2013 року, якими йому визначене податкове зобов'язання з податку на прибуток в загальній сумі 209761,75 гривень та з податку на додану вартість в загальному розмірі 216113,75 гривень.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач зазначає, що в результаті проведеною перевірки та складеного на підставі неї Акту №1272/22-100/13866787 від 24.04.13, відповідач неправомірно дійшов висновків про те, що правовідносини між ним та ТОВ "Будтранс-2009", "ТОВ "Акса", ТОВ "Дія", ТОВ "Будівельна компанія пласт-буд", ТОВ "СК Пасльміра", ТОВ "Центргаз", ПП "Домінанта-Еко", ТОВ "Фокус Зона", ПП "Південна транспортно-логістична компанія "Нова" є фактично нікчемними та безтоварними.

Дослідив матеріали справи, суд встановив наступне.

Як вбачається з Акту перевірки №1272/22-100/13866787 від 24.04.13 податківці дійшли висновку про безтоварність правовідносин позивача з його контрагентами, спираючись на відсутність у підприємст-контрагентів основних засобів, трудових ресурсів для виконання своїх договірних зобов'язань, а також вони мають у своєму ланцюгу постачальників сумнівні підприємства.

Крім того, відносно посадових осіб ТОВ "СК-Пальміра" та ПП "Домінанта-Еко" порушені кримінальні справи за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч.2,3 ст. 27 ч.2 ст.205, ч. 3 ст. 212 та ч.3 ст. 358 КК України.

Оскільки в матеріалах справи не міститься жодної інформації про розгляд зазначених кримінальних справ, а, на думку суду, результат їх розгляду має вагоме значення для вирішення цієї справи, то суд вважає за необхідне напрвити запити для з'ясування стану розгляду зазначених вище кримінальних справ.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

За таких обставин, суд вбачає можливим зупинити провадження у цій справі до отримання інформації про стан розгляду кримінальних справ стосовно контрагентів позивача ТОВ "СК-Пальміра" та ПП "Домінанта-Еко".

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Зупинити провадження у справі № 814/2393/13-а за позовом ПП "Спецьмонтажник" до ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень - рішень до отримання відповіді на запит суду .

2. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя В.В.Біоносенко