Ухвала суду № 31765431, 11.06.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

11 червня 2013 року Справа № 808/5401/13-а м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Чернова Ж.М., перевіривши матеріали адміністративного

позову: ТОВ «Енергетична кампанія «Східенергомережа»

до: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя

про: визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ТОВ «Енергетична кампанія «Східенергомережа» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення.

За приписами ч.1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, виходячи з наступного:

Згідно із ч.1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зокрема зазначаються ім'я (найменування) позивача та відповідача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Із змісту позову з'ясовано, що позивачем по справі є - ТОВ «Енергетична кампанія «Східенергомережа», однак, як свідчить п.1.3 Статуту товариства та Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи повне найменування зазначається як Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія «Східенергомережа». До того ж відповідачем по справі зазначено Державну податкову інспекцію у Ленінському районі м.Запоріжжя, проте оскаржуване повідомлення рішення та акт перевірки складені податковим органом з найменуванням - Державна податкова інспекцій у Ленінському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби.

За таких обставин позивачу необхідно уточнити правильні назви позивача та відповідача.

Крім того, згідно з ч. 5 ст.106 КАС України, одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Відповідно до ч. 7 ст. 56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Частиною 2 ст.58 КАС України передбачено, що повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду.

Як свідчать матеріали справи, адміністративний позов підписаний ліквідатором ТОВ «ЕК «Східенергомережа» арбітражним керуючим Бобровим Д.Л., однак до позову не надано документів на підтвердження повноважень вказаної особи, зокрема ухвали Господарського суду Запорізької області від 15.01.2013.

Також, за правилами ч.3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з адміністративного позову, позивачем заявлено як майнову вимогу, якою він просить скасувати податкове повідомлення - рішення прийняте відповідачем №0000652211 від 16.04.2013, про донарахування грошового зобов'язання зі сплати штрафних (фінансових) санкцій з податку на додану вартість в сумі 340,00грн., а також у позові заявлено і немайнові вимоги - про визнання протиправними дій відповідача щодо відображення в акті про результати документальної позапланової перевірки певних висновків; про визнання протиправними дій відповідача щодо коригування показників податкової звітності; та зобов'язання відповідача відновити певні показники податкової звітності.

Позивачем наданий до матеріалів позову документ про сплату судового збору, а саме банківська квитанція №871010001 від 10.06.2013, яка свідчить про сплату позивачем вказаного збору у сумі 114,70 грн., тобто за подання позову майнового характеру (пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Однак, відповідно до ч.3. ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до вимог пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подана до суду.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» станом на 1 січня 2013 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1147,00 грн., отже ставка збору за подання позову немайнового характеру становить 34,41 грн.

Отже, позивачу необхідно надати докази сплати судового збору за заявлену вимогу немайнового характеру у сумі 34,41 грн.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву ТОВ «Енергетична кампанія «Східенергомережа» слід залишити без руху.

Згідно ч.2, ч.6 ст.108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст.106, ч.1 ст.108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВ «Енергетична кампанія «Східенергомережа» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.

ТОВ «Енергетична кампанія «Східенергомережа» у строк до 05.07.2013 (з урахуванням поштового перебігу) усунути недоліки позовної заяви шляхом надіслання на адресу суду уточненого адміністративного позову із зазначенням правильної назви позивача та відповідача; документів на підтвердження повноважень особи, яка підписала позов, зокрема належним чином завіреної копії ухвали Господарського суду Запорізької області від 15.01.2013; оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 34,41 грн.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) Ж.М.Чернова

Суддя Ж.М.Чернова

05 липня 2013 року