Рішення № 31765228, 05.06.2013, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/907/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

05 червня 2013 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Грабовського В.В.

з участю: секретаря судових засідань Труби У.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Християнська злагода» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

в с т а н о в и в :

27.02.2013 року представник Кредитної спілки «Християнська злагода» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_2, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на користь Кредитної спілки «Християнська злагода» заборгованість за договором про надання кредиту № 3 від 20.11.2007 року в сумі 71 803,86 грн. В обгрунтування позову послався на те, що 20.11.2007 року між позивачем та ОСОБА_4 був укладений договір про надання кредиту №3, згідно умов якого позивач надав ОСОБА_4 споживчий кредит в розмірі 12 500,00 грн. зі сплатою 60% річних, строком на 24 місяці - з 20.11.2007 року по 20.11.2009 року. 20.11.2007 року між КС «Християнська злагода» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 3, згідно якого остання взяла на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_4 Однак відповідачами не виконуються зобов'язання, тому станом на 13.02.2013 року заборгованість ОСОБА_4 становить 71 803,86 грн.

27.02.2013 року представник позивача подав до суду позов до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому просить стягнути з відповідачів на користь Кредитної спілки «Християнська злагода» заборгованість за договором про надання кредиту № 4 від 29.11.2007 року та №9 від 03.03.2008 року в сумі 200 261,95 грн. В обгрунтування позову послався на те, що у 2007-2008 роках між КС «Християнська злагода» та ОСОБА_2 було укладено два договори про надання кредиту: №4 від 29.11.2007 року на суму 12500,00 грн. на 24 місяці зі сплатою 60%; №9 від 03.03.2008 року на суму 20000,00 грн. на 12 місяців зі сплатою 60%. 29.11.2007 року між позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір поруки №4, згідно умов якого остання бере на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_2 03.03.2008 року між позивачем та ОСОБА_4 був укладений договір поруки №9, згідно якого останній бере на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_2 Однак відповідачами умови не виконуються. Станом на 13.02.2013 року заборгованість ОСОБА_2 за договором кредиту №4 від 29.11.2007 року становить 75 681,13 грн., №9 від 03.03.2008 року становить 124 580,82 грн., тобто загальна заборгованість становить 200 261,95 грн.

Ухвалою судді Червоноградського міського суду Львівської області від 06.03.2013 року вказані позовні вимоги об'єднані в одне провадження під № 459/907/13-ц.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав клопотання від 02.04.2013 року, в якому просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи в судові засідання 16.05.2013 року та 05.06.2013 року не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, із заявами про розгляд справи за їх відсутності не звертались.

Як передбачено ч.ч. 1, 2 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

За таких обставин наявні підстави для здійснення заочного розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З'ясувавши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно договору № 3 про надання кредиту від 20.11.2007 року Кредитна спілка «Християнська злагода» та ОСОБА_4 уклали договір, відповідно до якого позивач надає відповідачу кредит на споживчі цілі в сумі 12 500,00 грн. строком на 24 місяці - з 20.11.2007 року по 20.11.2009 року зі сплатою 60% річних.

Відповідно до видаткового касового ордерувід 20.11.2007 року ОСОБА_4 на підставі договору про надання кредиту № 3 від 20.11.2007 року отримав 12 500,00 грн.

КС «Християнська злагода» та ОСОБА_2 уклали 20.11.2007 року договір поруки № 3, згідно якого остання зобов'язалась солідарно відповідати перед позивачем за виконання зобов'язань за договором, що був укладений між Кредитною спілкою та ОСОБА_4 (згідно договору поруки № 3 від 20.11.2007 року).

Відповідно до договору застави № 3 від 20.11.2007 року ОСОБА_4 для забезпечення своєчасного повернення кредиту передає у заставу КС «Християнська злагода» документи на майно згідно вартості кредиту. Заставлене майно оцінюється сторонами у 12 500,00 грн.

Згідно карточки платежів по гривневому кредиту заборгованість ОСОБА_4 по договору кредиту № 3 від 20.11.2007 року по тілу становить 12 052,06 грн. з 20.01.2008 року.

Кредитна спілка «Християнська злагода» зверталась із повідомленням до ОСОБА_4, в якому зазначалось про його заборгованість по договору № 3 від 20.11.2007 року та наслідки несплати останнім заборгованості протягом 5-ти календарних днів з моменту отримання цього повідомлення.

Відповідно до п.п. 3.2.1. договору № 3 про надання кредиту від 20.11.2007 року ОСОБА_4 зобов'язаний використати кредит на споживчі цілі, сплачувати проценти за користування ним та інші платежі за договором та повернути його позивачу в порядку та на умовах, визначених цим договором.

Як видно із п.п.8.2. вищевказаного договору, у разі несплати відповідачем відсотків за користування кредитом в день, що визначений в графіку погашення кредиту, щомісяця, з наступного календарного дня розмір відсотків за користування кредитом встановлюється 120% річних.

Строк дії договору закінчився 20.11.2009 року, однак на даний момент відповідач зобов'язання перед позивачем належним чином не виконав.

Відповідно до договору № 4 про надання кредиту від 29.11.2007 року Кредитна спілка «Християнська злагода» та ОСОБА_2 уклали договір, згідно умов якого перший надав відповідачу кредит на споживчі цілі у сумі 12 500,00 грн. строком на 24 місяці - з 29.11.2007 року по 29.11.2009 року зі сплатою 60% річних.

Згідно видаткового касового ордеру від 29.11.2007 року ОСОБА_2 на підставі договору № 4 від 29.11.2007 року отримала 12 500,00 грн.

Кредитна спілка «Християнська злагода» та ОСОБА_3 уклали договір поруки № 4 від 29.11.2007 року, згідно якого остання зобов'язалась солідарно відповідати перед позивачем за виконання зобов'язань за договором № 4 від 29.11.2007 року, що був укладений між позивачем та ОСОБА_2 (згідно договору поруки № 4 від 29.11.2007 року).

Згідно договору застави майна № 4 від 29.11.2007 року ОСОБА_2 для забезпечення своєчасного повернення кредиту передає у заставу позивачу документи на майно, згідно вартості застави. Заставлене майно оцінюється сторонами у 12 500,00 грн.

Відповідно до карточки платежів по гривневому кредиту заборгованість ОСОБА_2 по тілу кредиту становить 12 124,79 грн. з 29.12.2007 року.

Згідно п.п. 3.2.1. договору № 4 про надання кредиту від 29.11.2007 року ОСОБА_2 зобов'язана використати кредит на споживчі цілі, сплачувати проценти за користування ним та інші платежі за договором та повернути його позивачу в апорядку та на умовах, визначених цим договором.

Як видно із п.п.8.2. вищевказаного договору, у разі несплати відповідачем відсотків за користування кредитом в день, що визначений в графіку погашення кредиту, щомісяця, з наступного календарного дня розмір відсотків за користування кредитом встановлюється 120% річних.

Строк дії договору закінчився 29.11.2009 року, однак на даний момент відповідач зобов'язання перед позивачем належним чином не виконала.

Згідно договору про надання кредиту № 9 від 03.03.2008 року КС «Християнська злагода» та ОСОБА_2 уклали договір, згідно умов якого перший надав відповідачу кредит на споживчі цілі у сумі 20 000,00 грн. строком на 12 місяців - з 03.03.2008 року по 03.03.2009 року зі сплатою 60% річних.

Відповідно до видаткового касового ордеру серії 01АААИ 162662 ОСОБА_2 отримала на підставі договору кредиту № 9 від 03.03.2008 року 20 000,00 грн.

В додатку № 1 до договору кредиту від 03.03.2008 року сторони узгодили графік погашень кредиту.

Кредитна спілка «Християнська злагода» та ОСОБА_4 уклали 03.03.2008 року договір поруки № 9, згідно якого останній зобов'язується солідарно відповідати перед позивачем за виконання зобов'язань за договором № 9 від 03.03.2008 року, який був укладений між Кредитною спілкою «Християнська злагода» та ОСОБА_2 (відповідно до договору поруки № 9 від 03.03.2008 року).

Згідно договору застави майна № 9 від 03.03.2008 року ОСОБА_2 передала у заставу позивачу документи на майно, згідно вартості заставленого майна. Заставлене майно сторонами оцінюється у 40 000,00 грн.

Відповідно до карточки платежів по гривневому кредиту заборгованість ОСОБА_2 по тілу договору кредиту № 9 від 03.03.2008 року становить 20 000,00 грн. з 03.04.2008 року.

Відповідно до п.п. 3.2.1. договору № 9 про надання кредиту від 03.03.2008 року ОСОБА_2 зобов'язана використати кредит на споживчі цілі, сплачувати проценти за користування ним та інші платежі за договором та повернути його позивачу в порядку та на умовах, визначених цим договором.

Як видно із п.п.8.2. вищевказаного договору, у разі несплати відповідачем відсотків за користування кредитом в день, що визначений в графіку погашення кредиту, щомісяця, з наступного календарного дня розмір відсотків за користування кредитом встановлюється 120% річних.

Строк дії договору закінчився 03.03.2009 року, однак на даний момент відповідач зобов'язання перед позивачем належним чином не виконала.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею), порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до положень частини 1 статті 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як

солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову

(субсидіарну) відповідальність поручителя.

За таких обставин, керуючись п. 4. ст. 611 (у частині обов'язку щодо відшкодування збитків), ч.ч. 1, 2 ст. 623 ЦК України, суд дійшов висновку про необхідність захисту майнового права позивача шляхом стягнення з відповідачів спірної суми коштів, а отже, про задоволення позовів.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 218, 224-226, 228 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_4, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Християнська злагода» 71 803 (сімдесят одна тисяча вісімсот три), 86 грн. заборгованості за договором про надання кредиту № 3 від 20.11.2007 року.

Стягнути солідарно із ОСОБА_4, ОСОБА_2 на користь держави 718 (сімсот вісімнадцять),03 грн. судового збору: одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, код ЄДРПОУ - 37983843, банк одержувача - ГУДК у Львівській обл., МФО - 825014, рахунок № 31218206700019, код платежу - 2203000.

Стягнути солідарно із ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Християнська злагода» 200 261 (двісті тисяч двісті шістдесят одна),95 грн. заборгованості за договорами про надання кредитів № 4 від 29.11.2007 року та № 9 від 03.03.2008 року.

Стягнути солідарно із ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави 2002 (дві тисячі дві),61 грн. судового збору: одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, код ЄДРПОУ - 37983843, банк одержувача - ГУДК у Львівській обл., МФО - 825014, рахунок № 31218206700019, код платежу - 2203000.

Рішення може бути переглянуте Червоноградським міським судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. В. Грабовський