Рішення № 31765002, 10.06.2013, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 2034/5413/2012

Провадження № 2/635/1304/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2013 року Харківський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді - Караченцева І.В.

при секретарі - Прийміч А.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування завданої матеріальної шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд постановити рішення, згідно якому стягнути з відповідача 21151,73грн., судові витрати в сумі 214,60грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 2000,00грн. посилаючись на те, що 25.09.2008р. в м. Харкові з вини відповідача, який керував автомобілем марки «КАМАЗ» д/н. НОМЕР_1, була скоєна дорожньо-транспортна пригода. На час скоєння цієї пригоди водій ОСОБА_1 не мав договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вина відповідача підтверджена постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова. В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль марки «Chevrolet Lacetti» д/н. НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2. Розмір завданих збитків згідно звіту № 13 від 26.02.2009р. складає 21051,73грн. за пошкоджений транспортний засіб. Власник автомобіля, з метою отримання відшкодування, звернувся до позивача з заявою про відшкодування шкоди, заподіяної в ДТП, яка мала місце 25.09.2008р.

МТСБУ здійснило виплату страхового відшкодування ОСОБА_2 в розмірі 21051,73грн., тому на підставі ст. 1191 ЦК України має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Окрім цього, Позивачем було сплачено 2000,00грн. за надання правової допомоги для звернення до суду з відповідним позовом.

26.03.2009р. МТСБУ зверталось до ОСОБА_1 з листами за № 4489/3-2-05 та 31.07.2009р. за № 11611/3-2-05 про компенсацію витрат в добровільному порядку, який було залишено без відповіді.

Відповідач не з'явився в судове засідання, від отримання рекомендованої кореспонденції про виклик в судове засідання відмовився, тому у відповідності до ч. 8 ст. 76 ЦПК України вважається повідомленим про час, день та місце слухання справи (а.с.68).

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву, в якій повідомляє, що позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати у відсутність представника і не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.69).

За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази по справі, дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 25 вересня 2008 року в 09 год. 00 хв. в м. Харкові по проспекту Гагаріна, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів марки «КАМАЗ» д/н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та марки «Chevrolet Lacetti» д/н. НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2.

У відповідності до постанови Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11 листопада 2008 року ОСОБА_1 було визнано винним за порушення п. 13.1 Правил Дорожнього Руху, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП України. В даний час вищевказана постанова суду набрала законної сили (а.с.5).

Згідно звіту № 13 від 26.02.2009р. Закритого акціонерного товариства «Український центр після аварійного захисту «Експерт-Сервіс», матеріальний збиток завданий власникові автомобіля марки «Chevrolet Lacetti» д/н. НОМЕР_2, в результаті його пошкодження при ДТП складає 21051,73грн. (а.с.48-60).

Законом України від 01.07.2004р. № 1961-IV «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» урегульовано відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Наказом № 1062 від 28.04.2009р. Моторного (транспортного) страхового бюро України на розрахунковий рахунок ОСОБА_2 перераховано21051,73грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 1702 від 28 квітня 2009 року (а.с.10).

Згідно ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

26.03.2009р. МТСБУ звернулось до ОСОБА_1 з листами за № 4489/3-2-05 та 31.07.2009р. за № 11611/3-2-05 про компенсацію витрат в добровільному порядку, який було залишено без відповіді.

Окрім цього, Позивачем було сплачено 2000,00грн. за надання правової допомоги при зверненні до суду, що підтверджується платіжним дорученням № 1157 від 13.03.2012р. (а.с.34), які підлягають стягненню з відповідача на підставі ст. 79 ЦПК України на користь позивача.

Враховуючи, що відповідач є винною особою в дорожньо-транспортній пригоді, яка мала місце 25 вересня 2008 року в м. Харкові по проспекту Гагаріна, його вина встановлена постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11 листопада 2008 року, яка у відповідності до ч. 4 ст. 61 ЦПК України, є обов'язковою для суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою, а також позивачем проведено відшкодування матеріальної шкоди, завданої власникові автомобілю марки «Chevrolet Lacetti» д/н. НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, то суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Судові витрати суд покладає на відповідача, у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 79, 88, 209, 212-214, 224-226 ЦПК України, ст. 1191 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (п/р 2600202284871 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313, код ЄДРПОУ 21647131) у порядку регресу витрати, пов'язані з виплатою страхового відшкодування в сумі 21151,73грн., витрати на правову допомогу у розмірі 2000,00грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60грн., а всього 23366,33грн. (двадцять три тисячі триста шістдесят шість гривень тридцять три копійки).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Харківський районний суд Харківської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Суддя І.В. Караченцев