Справа № 185/4177/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 травня 2013 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
у складі: головуючого судді Юдіної С.Г.
при секретарі Шелеповій В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, суд -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 в якій просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частки від доходу (заробітку) відповідача щомісячно до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.
В обґрунтування заявленого позову позивач посилалася на те, що вона з відповідачем з 27 серпня 1994 року по 12 грудня 2001 рік перебувала в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час донька навчається на третьому курсі денного відділення Павлоградського технікуму Державного вищого навчального закладу «Національний гірничий університет». Вона не працює, у зв'язку з тим, що одна утримує дитину, має тяжке матеріальне становище. Відповідач не є інвалідом, знаходиться у працездатному віці тому має можливість утримувати свою повнолітню доньку, яка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги.
Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала посилаючись на доводи наведені в позовній заяві та на свої пояснення надані в судовому засіданні.
Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, посилаючись на те, що такі обставини, як тимчасовий перерив у навчанні: канікули, автоматично виключають право на утримання. Тому просить суд позов позивача задовольнити частково та стягнути з нього на користь позивачки аліменти в розмірі 1/4 частини його доходу (заробітку) щомісячно, на весь період навчання, без урахування часу канікул.
Так, судом по справі встановлено, що до 12 грудня 2001 рік сторони перебували в зареєстрованому шлюб, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с. 3).
Від спільного шлюбу є повнолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 4).
На даний час ОСОБА_3 є студенткою третього курсу денного відділення Павлоградського технікуму Державного вищого навчального закладу «Національний гірничий університет», що підтверджується довідкою № 467 від 25 березня 2013 року (а.с. 7)
Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітній син, дочка продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син які продовжують навчання.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання сина.
Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини справи, суд вважає що позов про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки у розмірі 1/3 частини всіх видів доходу на час її навчання, підлягає частковому задоволенню, а саме стягненню з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, на час навчання, без урахування часу канікул, але не більше ніж до 23 років.
Аліменти підлягають стягненню з моменту надходження позовної заяви до суду, тобто з 15 квітня 2013 року.
Керуючись ст.ст. 5-8, 10, 130, 131, 212, 215 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Павлограда, Дніпропетровської області аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на час навчання, без урахування часу канікул, але не більше ніж до 23 років, починаючи з 15 квітня 2013 року та до закінчення навчання, тобто до червня 2014 року.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок на користь держави (р/р 31215206700032, ЄРДПОУ 26509623, отримувач УДКУ м. Павлограда 22030001, код отримувача 24237540, банк ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012).
В іншій частині позову - відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя: С.Г. Юдіна
Судове рішення № 31764394, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 31.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 185/4177/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: