Рішення № 31764356, 04.06.2013, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/797/13-ц

Провадження № 191/797/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04.06.2013 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Порошиної О.О.

при секретарі - Бутенко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Синельниківського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок порушення правил користування електричною енергією,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 з вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної порушенням Правил користування електроенергією для населення, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до ПКЕЕН, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357, постачання електричної енергії для забезпечення потреб електроустановки здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки та постачальником електричної енергії за регульованим тарифом. Договір між ПАТ "ЕК „Дніпрообленерго" в особі Синельниківського РЕМ та відповідачкою ОСОБА_1 укладений не був.

При контрольному відвідуванні відповідача ОСОБА_1 24 листопада 2012 року в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1, працівниками Синельниківського РЕМ було виявлено порушення п.48 "Правил користування електроенергією для населення", що виразилося в «самовільне підключення до мереж енергопостачальника, після відключення 25.01.2011 року через прилад обліку».

На підставі цього відповідно до п.п. 35,48,53 «Правил користування електричною енергією для населення» контролерами був складений акт -протокол Н № Д 017053 від 24.11.2012 року «Про порушення правил користування електроенергією», який було підписано відповідачем. На підставі акту-протоколу, відповідно до Методики НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року, була визначена кількість недооблікованої електроенергії та нарахований збиток, заподіяний енергопостачальній компанії, що складає (8 095,88 кВт/г) 2 692 грн. 38 коп.

Заподіяна шкода добровільно відповідачем не погашена, тому позивач просить стягнути її з відповідача примусово, а також судові витрати по справі в розмірі сплаченого судового збору 229,40 грн.

Представник позивача Панова В.С. до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилася по невідомій суду причині, хоча про час та місце судового засідання повідомлялася своєчасно та належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справі, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором , а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до п.48,53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, споживач несе відповідальність згідно з законодавством про розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж, споживання електричної енергії без приладів обліку, а також за пошкодження приладу обліку.

Згідно акту № Н № Д 017053 від 24.11.2012 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення, у будинку споживача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, працівниками Синельниківського РЕМ було виявлено порушення п.48 "Правил користування електроенергією для населення"- самовільне підключення до мереж енергопостачальника через прилад обліку після відключення 25.01.2011 року через засіб обліку». В акті зазначено, що за виявленими порушеннями споживачу необхідно з»явитися в РЕМ на комісію по розгляду акта. (а.с.5).

Згідно протоколу комісії Синельниківського РЕМ по розгляду актів про порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення №03 від 14.12.2012 року вбачається, що за заявою ОСОБА_1 було розглянуто Акт Н № Д 017053 від 24.11.2012 року про порушення та підтверджено факт порушення споживачем ОСОБА_1 п.48 Правил користування електричною енергією для населення, внаслідок чого Синельниківському РЕМ було завдано матеріальної шкоди у розмірі 2692 грн., 38 коп. Копія протоколу направлена рекомендованим листом споживачу, так як останній на засідання не з»явився.

Розрахунок розміру відшкодування збитків по Акту Н№ Д 017053 від 24.11.2012 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення, а також детельний розрахунок заборгованості на суму 2692,38 грн. містяться на а.с.4.

Таким чином, судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що при відвідуванні житла відповідача контролерами РЕМ було виявлено факт розкрадання електричної енергії, що є порушенням п.48 Правил користування електричною енергією та про що складено відповідний акт.

Суд приймає до уваги, що складений працівниками Синельниківського РЕМ акт відповідає вимогам ч.2 п.53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99 року, та ч.4 п.6.41 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.96 року №28. Правомірність зазначеного акту відповідачем не оскаржена.

Розрахунок розміру збитків позивачем здійснено правильно на підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року №562 (із змінами та доповненнями) .

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 60 ч.1 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов»язана довесити ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що позовні вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення, є обгрунтованими, підтверджені документально, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі в сумі 2 692 грн. 38 коп.

На підставі ст.88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати в розмірі сплаченого судового збору 229,40 грн.

На підставі викладеного та ст. ст.714 ЦК України, п.48,53 Правил користування електричною енергією для населення, керуючись ст.10,11,60,88,212,213,214,215,224-226 ЦПК України,суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Синельникове Дніпропетровської області, адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1, на користь ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Синельниківського району електричних мереж 2 692 (дві тисячі шістсот дев»яносто дві) грн, 38 копійок в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок порушення Правил користування електричною енергією на р/р 26034300123091 в «АТ Ощадбанк», МФО 305482, ЗКПО 34367477 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дніпрообленерго" в особі Синельниківського району електричних мереж судові витрати по справі в сумі сплаченого судового збору в розмірі 229 (двісті двадцять дев»ять) грн.40 коп. на р/р 26007060285861, МФО 305299, ОКПО 34367477 у Синельниківському відділенні ДФ АТ «Приват-банк».

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. О. Порошина