Ухвала суду № 31763642, 10.06.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10 червня 2013 року Справа № 0870/3494/12 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

при секретарі судового засідання Ткаченко А.П.

за участю представників

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

третіх осіб - не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського

управління юстиції

треті особи ОСОБА_2, фізична особа підприємець ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", Товариство з обмеженою

відповідальністю "Кей-Колект", Приватне підприємство "НИВА-В.ІІІ"

про визнання дій незаконними та акту недійсним

ВСТАНОВИВ:

7 квітня 2012 року ОСОБА_1 звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, за участю третіх осіб: ОСОБА_2, оцінювача ОСОБА_3, м. Запоріжжя, в якому просить

визнати дії відповідача щодо підготовки, організації та проведення прилюдних торгів з реалізації квартири (предмету іпотеки), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 з метою задоволення вимог ПАТ "УкрСиббанк"у розмірі 198 539, 36 грн. незаконними; визнати акт №267/10 від 12.01.2012 про проведений аукціон з реалізації нерухомого майна (предмету іпотеки), що є власністю ОСОБА_1, затверджений відповідачем - недійсним.

Представники сторін в судове засідання на з'явились.

Третя особа ОСОБА_2 подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача на адресу суду надіслав клопотання про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом у зв'язку із знаходженням представника на лікарняному.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити та зупинити провадження у справі до 02.07.2013 для надання додаткових доказів.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №0870/3494/12 до 02 липня 2013 року о 14год. 15 хв. для надання додаткових доказів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Шара