Ухвала суду № 31763360, 22.05.2013, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

22 травня 2013 року Справа №823/1262/13-а

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Гриньковської Н.Ю.,

при секретарі - Педані О.В.,

за участю:

представника позивача - Наугольна О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом приватного підприємства «Спецшляхбуд» до державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області державної податкової служби про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

встановив:

11.04.2013р. до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом звернулось приватне підприємство «Спецшляхбуд» до державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області державної податкової служби, в якому ставить питання про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень від 29.12.2012р. №0006542301 та №0006552301.

Під час розгляду справи представником позивача у зв'язку з тим, що в судовому засіданні 22.05.2013р. виявилась відсутність основного договору постачання будівельних матеріалів між ПП «Спецшляхбуд» та ПП «Трейдінг-Черкаси», а також відсутність рахунків-фактур на поставлені ТМЦ, заявлено клопотання про зупинення провадження у справі з посиланням на необхідність надання суду для дослідження зазначених матеріалів, які мають суттєве значення для правильного вирішення адміністративного спору.

Відповідач в судове засідання представника не направив, причини неявки суду не повідомив, ухвали суду про надання письмових заперечень не виконав.

Розглянувши подане представником позивача клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України передбачено право суду зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

При цьому, суд приймає до уваги, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб та мають значення для правильного вирішення справи. Оскільки представник позивача вказує про необхідність надання доказів, що можуть вплинути на прийняття рішення у справі, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі у зв'язку з наданням строку для надання суду необхідних доказів, підлягає задоволенню.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України,

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №823/1262/13-а за позовом приватного підприємства «Спецшляхбуд» до державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області державної податкової служби про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень до 09:00 год. 12 червня 2013р.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення або з дня її отримання стороною за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Н.Ю. Гриньковська