Ухвала суду № 31762953, 10.06.2013, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
10.06.2013
Номер справи
383/796/13-ц
Номер документу
31762953
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 383/796/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2013 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді - Адаменко І.М.,

при секретарі - Остапчук О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Верхньоінгульської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовними вимогами до Верхньоінгульської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

10 червня 2013 року від представника позивача - ОСОБА_2 до суду надійшла заява про доповнення у вказаній справі позовних вимог, а саме просить визнати протиправною відмову державного нотаріуса Бобринецької районної нотаріальної контори ОСОБА_3, ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4.

Згідно ч. 2 ст. 31 ЦПК України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред»явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

У відповідності до п. 2) ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2012 року № 3674-УІ, ставки судового збору для позовних заяв не майнового характеру такі: 0,1 відсоток розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 31 ЦПК України, суд приймає доповнення до позову, але в ході судового засідання справи встановлено, що доповнення до позовних вимог подані з порушенням вимог ч.5 ст. 119 ЦПК України, які можуть бути виправлені в судовому засіданні, а саме не додано квитанції про сплату судового збору за вимоги немайнового характеру на суму 114,71 грн. та в порушення вимог ч. 1 ст. 120 ЦПК України, позивач не додав до доповнення позовних вимог копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Отже, позивач в порушення вимог Закону України «Про судовий збір» не сплатив судовий збір у вказаній справі за вимоги не майнового характеру у сумі 114,71 грн. і цей недолік має бути виправлений у строк визначений судом до ухвалення рішення.

Враховуючи вищевикладене, а також клопотання представника позивача ОСОБА_2, суд вважає можливим прийняти доповнення позивача до позовних вимог та об'єднати їх з первісними вимогами про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, залучити у справу як співвідповідача - державного нотаріуса Бобринецької районної нотаріальної контори ОСОБА_3

Невиконання вимог суду, щодо усунення недоліків позовної заяви матиме наслідком застосування судом п. 8) ч. 1 ст. 207 ЦПК України, залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст.. 31, 33, 119, 126, 168 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти доповнення до позовних вимог представника позивача - ОСОБА_2 та об'єднати їх з первісними вимогами ОСОБА_1 до Верхньоінгульської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Залучити державного нотаріуса Бобринецької районної нотаріальної контори ОСОБА_3 до участі у справі № 383/796/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Верхньоінгульської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування в якості співвідповідача.

Встановити позивачці ОСОБА_1 строк для виправлення недоліків позову до 14.06.2013 року.

Позивачці ОСОБА_1 додати копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та доплатити судовий збір в сумі 114,71 грн. на рахунок: одержувач УДКСУ в Бобринецькому р-ні, Код ЕДРПОУ суду 02896839, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37928321, Банк одержувача ГУ ДКСУ в Кіровоградській області, МФО 823016, Рахунок 31210206700064, Призначення платежу: судовий збір, код 22030001.

Роз'яснити позивачу, що якщо в установлений судом строк недоліки позовної заяви не будуть усунені, позовна заява відповідно до п 8) ч. 1 ст. 207 ЦПК України, залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Адаменко

Часті запитання

Який тип судового документу № 31762953 ?

Документ № 31762953 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 31762953 ?

Дата ухвалення - 10.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31762953 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31762953 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 31762953, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Судове рішення № 31762953, Бобринецький районний суд Кіровоградської області було прийнято 10.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 31762953 відноситься до справи № 383/796/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 383/796/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31701990
Наступний документ : 31762968