Вирок № 31762886, 23.05.2013, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/10534/13-к

1кп/755/331/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" травня 2013 р. Дніпровський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Курило А.В.,

при секретарі Данилко Л.М.,

з участю прокурора Щасної А.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 12013110040004282 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Спікоаса, Кагульського р-ну, Республіки Молдови, молдаванина, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, у невстановлений досудовим розслідуванням час, отримав, у невстановленої досудовим слідством особи, в оренду приміщення малої архітектурної форми по АДРЕСА_3, для влаштування залу гральних автоматів.

Після цього, ОСОБА_1 встановив у приміщенні малої архітектурної форми по АДРЕСА_3 ігрові автомати у кількості 6 (шести) штук.

В подальшому, ОСОБА_1 найняв на посади адміністратора, касира та охоронця ОСОБА_2, до функцій якої входило: пропуск до приміщення ігрового залу гравців (яких перед входом, через вікно вхідних дверей залу, вона візуально оглядала), видача виграшів гравцям та охорона залу.

10.03.2013 року, приблизно о 20 годині 42 хвилини, до приміщення даного закладу зайшли співробітники Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві та під час огляду місця події виявили та вилучили 6 (шість) гральних автоматів, які були підключені до мережі електропостачання та на яких в порушення Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» № 1334-VІ від 15.05.2009 року надавались послуги в сфері грального бізнесу.

Крім того, ОСОБА_1, продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно, у невстановлений досудовим розслідуванням час, встановив у приміщенні малої архітектурної форми по АДРЕСА_3 ігрові автомати у кількості 6 (шести) штук, на яких планував надавати гральні послуги.

14.03.2013 року, приблизно о 02 годині 25 хвилин, до приміщення даного закладу зайшли співробітники Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві та під час огляду місця події виявили та вилучили 6 (шість) гральних автоматів, які були підключені до мережі електропостачання та на яких в порушення Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» № 1334-VІ від 15.05.2009 року надавались послуги в сфері грального бізнесу.

Крім того, ОСОБА_1, продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно, у невстановлений досудовим розслідуванням час, встановив у приміщенні малої архітектурної форми по АДРЕСА_3 ігрові автомати у кількості 6 (шести) штук, на яких планував надавати гральні послуги.

29.03.2013 року приблизно о 20 годині 00 хвилин, до приміщення даного закладу зайшли співробітники Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві та під час огляду місця події виявили та вилучили 6 (шість) гральних автоматів, які були підключені до мережі електропостачання та на яких в порушення Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» № 1334-VІ від 15.05.2009 надавались послуги в сфері грального бізнесу.

Крім того, ОСОБА_1, продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно, у невстановлений досудовим розслідуванням час, встановив у приміщенні малої архітектурної форми по АДРЕСА_3 ігрові автомати у кількості 6 (шести) штук, на яких планував надавати гральні послуги.

13.04.2013 року приблизно о 13 годині 45 хвилин, до приміщення даного закладу зайшли співробітники Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві та під час огляду місця події виявили ОСОБА_3, який грав у азартні ігри на одному із шести встановлених гральних автоматів, які були підключені до мережі електропостачання та на яких в порушення Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» № 1334-VІ від 15.05.2009 року надавались послуги в сфері грального бізнесу.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав повністю та показав, що для зайняття гральним бізнесом він взяв в оренду приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та розмістив там 6 гральних автоматів. Після цього, прийняв на роботу охоронця, касира та адміністратора. 10.03.2013 року, ввечері, до залу зайшли працівники міліції, виявили 6 гральних автоматів та в зв'язку з забороною грального бізнесу в Україні, вилучили їх. Після цього він встановив 6 нових гральних автоматів, але 14.03.2013 року, вночі, до залу знову прийшли працівники міліції та вилучили їх. Після вилучення гральних автоматів, він знову встановив 6 нових, проте 29.03.2013 року, ввечері, з залу, де стояли ігрові автомати, працівники міліції знову вилучили їх. Після цього він ще раз встановив 6 гральних автоматів, але 13.04.2013 року, в обід, до ігрового залу прийшли працівники міліції та побачили, що на одному з автоматів грає людина. Ігрові автомати знову були вилучені разом з коштами, які були всередині них. Також пояснив, що займався гральним бізнесом, оскільки йому були потрібні гроші на лікування своєї цивільної дружини та щиро покаявся у скоєному.

Покази ОСОБА_1 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумніву щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

На підставі викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, а саме: у зайнятті гральним бізнесом.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_1, суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який неодружений, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно (а. с. 105), на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває (а.с. 103-104).

Обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_1, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, суд не вбачає.

На підставі викладеного, з урахуванням обставин справи, наявності пом'якшуючої покарання обставини, ставлення обвинуваченого до скоєного, враховуючи відомості про особу обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 покарання, у мінімальних межах визначених санкцією ч.1 ст.203-2 КК України.

В порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 10 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день постановлення вироку становить 170 000 гривень, з конфіскацією грального обладнання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 - у виді особистого зобов'язання, залишити без змін.

Речові докази у справі: 24 ігрових автомата, які знаходяться на зберіганні у ТОВ «Мафцентр» (37174609) - конфіскувати в дохід держави (а с. 81-83), грошові кошти в сумі 90 /дев'яносто/ гривень (1 купюра номіналом 50 гривень, ЄЙ 9815799, 2 купюри номіналом по 20 гривень КИ 3596026, КА 6869864), які зберігаються на депозитному рахунку фінансової частини Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві - звернути в дохід держави (а.с. 83-85).

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя: