Вирок № 31762768, 12.06.2013, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 11.06.2013

Справа № 334/2837/13-к

Провадження № 1-кп/334/113/2013

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2013р. Ленінського райсуду м.Запоріжжя у складі:

головуючого - МАХІБОРОДА Н.О.;

при секретарі - КУЗЬМЕНКО О.О.;

за участю прокурора - СНЕГАЧ Д.Є.;

представника цивільного позивача - ОСОБА_1;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за кримінальним провадженням відносно: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м.Пологи, Запорізької області, українки, не заміжньої, має середню-спеціальну освіту, не працює, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої,

у скоєнні злочинів, передбачених ст.190 ч.2, 358 ч.3 та ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На початку вересня 2012р. ОСОБА_2, вступила в попередню змову з невстановленою слідством особою на виготовлення підробленої довідки про прибутки з метою використання цього документу з корисливого мотиву для отримання кредиту в банківській установі. Після чого, невстановлена слідством особа виготовила довідку про прибутки, відповідно до якої, ОСОБА_2, начебто, працювала плиточницею в ТОВ «Крам компані» з середньомісячною оплатою в сумі 3605гр. Згідно висновку експерта №55 від 27.03.2013р., відтиск круглої печатки ТОВ «Крам компані» в довідці про доходи на ім'я ОСОБА_2, нанесена рельєфним кліше, а не печаткою ТОВ «Крам компані».

19.09.2012р., невстановлена слідством особа передала ОСОБА_2 підроблену довідку про прибутки з ТОВ «Крам компані» на її ім'я, тобто, ОСОБА_2, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, мала умисел на підроблення офіційного документу, який видається підприємством та який посвідчує особу, з метою використання цього документу для отримання кредиту в банківській установі.

В той же день, в денний час, ОСОБА_2, яка діяла за попередньою змовою з невстановленою слідством особою на використання завідомо підробленої довідки, звернулася в Запорізьке відділення ПАТ «Імекс Банк», розташоване за адресою: м.Запоріжжя, пр.Металургів, 19, для отримання кредиту в сумі 10000гр., надавши при цьому кредитному інспектору банку ОСОБА_3: паспорт громадянина України на своє ім'я - ОСОБА_2, свій ідентифікаційний код та підроблену довідку про прибутки з ТОВ «Крам компані», після чого, заповнила анкету-заяву на отримання кредиту, в яку внесла завідомо неправдиві відомості про роботу в ТОВ «Крам компані».

Тобто, обвинувачена ОСОБА_2, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, використала завідомо підроблений документ - довідку про прибутки для отримання кредиту в банківській установі.

Наступного дня - 20.09.2012р., ОСОБА_2, яка діяла за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, маючи намір на шахрайство, знаходячись в приміщені Запорізького відділення ПАТ «Імекс Банк», розташованого за адресою: м.Запоріжжя, пр.Металургів, 19, підписала кредитний договір №999-00020808/1 на суму 10000гр. строком на 3 роки під 19% річних, отримала пластикову картку ПАТ «Імекс Банк», на яку були перераховані кошти, та зняла їх. При цьому, ОСОБА_2 не мала наміру на повернення цих коштів, половину отриманих коштів вона передала невстановленій слідством особі, яка виготовила їй підроблену довідку про доходи, в рахунок попередньої домовленості, а половину коштів витратила на свої потреби.

Тобто, ОСОБА_2 заволоділа чужим майном, а саме, вчинила шахрайство, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2 вину в пред'явленому їй звинуваченні повністю визнала, підтвердивши вищевикладені обставини, розкаюється в скоєному і просить суд строго її не карати.

Оскільки вона не оспорює фактичні обставини справи, суд, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів, відносно обставин, які ніким не оспорюються.

Дії обвинуваченої суд кваліфікує за ст.358 ч.3 КК України, як підроблення офіційного документу, який видається установою, та який посвідчує особу та надає їй права, з метою використання цього документу самим підроблювачем або іншою особою, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою.

Крім того, суд кваліфікує її дії за ст.358 ч.4 КК України, як використання завідомо підробленого документу.

А також, суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст.190 ч.2 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме, шахрайство, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою.

При призначенні міри покарання обвинуваченій, суд враховує її особу, визнання скоєного злочину та щире каяття, сприяння розслідуванню злочину, вона позитивно характеризується за місцем проживання, однак, не працює, її діями банку причинений матеріальний збиток, але, вчинені нею злочини не належать до тяжких, раніше вона не притягалася до кримінальної, або адміністративної відповідальності, тому, суд вважає що виправлення ОСОБА_2 і її перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов, заявлений представником цивільного позивача ПАТ «Імекс Банк», суд вважає обґрунтований та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.368-371, 373-374,376 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати винною ОСОБА_2 за ст.190 ч.2, 358 ч.3 та ч.4 КК України і призначити покарання:

за ст.190 ч.2 КК України - 1рік 6місяців обмеження волі;

за ст.358 ч.3 КК України - 1рік 3 місяці обмеження волі;

за ст.358 ч.4 КК України - 1рік обмеження волі.

Відповідно до вимог ст.70 КК України, шляхом поглинання менш тяжкого покарання більш тяжким, остаточно призначити покарання засудженій ОСОБА_2 - 1 рік 6 місяців обмеження волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_2 від відбування покарання, встановивши їй випробувальний термін на 1 рік, зобов'язавши її без згоди кримінально-виконавчої інспекції, не міняти місця проживання і періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід засудженій, до набирання вироку законної сили, залишити - особисте зобов'язання.

Стягнути з ОСОБА_2 /ідентифікаційний НОМЕР_1/ на користь ПАТ «ІМЕКСБАНК» /рахунок №37393009999021 в АТ «ІМЕКСБАНК», МФО 328384 код ЄДРПОУ 20971504/ заборгованість за договором №999-00020808/1 про надання кредиту від 20.09.2012р. - 13015,89гр. /станом на 01.02.2013р. /

Судові витрати на проведення почеркознавчої та технічної експертиз віднести за рахунок держави.

На вирок суду протягом 30 днів може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області.

СУДДЯ: