Ухвала суду № 31762029, 10.06.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 827/846/13-а

10.06.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Дадінська Т.В., розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Балаклавському районі м. Севастополя Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь (головуючого судді Куімов М.В. ) від 30.04.13 у справі № 827/846/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Севморверф" (вул. Героїв Севастополя, 13, м. Севастополь,99001)

до Державної податкової інспекції у Балаклавському районі м. Севастополя Державної податкової служби (вул. 7-го Листопада, 3, м. Севастополь, 99042)

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 30.04.13 у справі № 827/846/13-а адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Севморверф" до Державної податкової інспекції у Балаклавському районі м. Севастополя Державної податкової служби задоволено: податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в Балаклавському районі м. Севастополя Державної податкової служби від 25 лютого 2013 року №0000011500, - визнано протиправним та скасовано.

Також судом вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Не погодившись з даним рішенням суду відповідач - Державна податкова інспекція у Балаклавському районі м. Севастополя Державної податкової служби звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить постанову Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 30.04.2013 скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Севморверф" відмовити.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги суд приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше. В апеляційній скарзі зазначається дата її подання, однак заява про поновлення строку на апеляційне оскарження не підписана представником Державної податкової інспекції у Балаклавському районі м. Севастополя Державної податкової служби.

Частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

У такому випадку, суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та надає заявнику апеляційної скарги строк для усунення вищевказаних у неї недоліків.

Керуючись статтями 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Залишити апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Балаклавському районі м. Севастополя Державної податкової служби на Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 30.04.13 у справі № 827/846/13-а - без руху.

2.Встановити Державній податковій інспекції у Балаклавському районі м. Севастополя Державної податкової служби строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 24.06.2013.

Роз'яснити, що в іншому разі, відповідно до частини третьої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяпідписТ.В. Дадінська

З оригіналом згідно Суддя Т.В. Дадінська