Рішення № 31761453, 11.06.2013, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

УКРАЇНА

Справа № 421/1408/13-ц

Провадження № 2/421/477/2013

РІШЕННЯ

іменем України

11 червня 2013 року Первомайський міський суд Луганської області

в складі : головуючого судді Овчаренко О.Л.

при секретарі Карпінчик О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом Кредитної спілки «КОМПАНЬЙОН» в особі відділення у м. Первомайську Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «КОМПАНЬЙОН» в особі відділення у м. Первомайську Луганської області звернулась до суду з позовними вимогами, посилаючись на те, що на основі заяви на отримання кредиту від 18.05.2011 р. ОСОБА_1 отримала кредит за договором кредитування № КП-391/18.05.2011-Кр в сумі 2 200,00 грн., видатковий касовий ордер № 115 від 18.05.2011 р. Договір укладено на 24 місяці, тобто договір діє з 18.05.2011 р. по 18.11.2012 р. Відсоткова ставка за договором кредитування становить 0,145205 % на день від суми залишку кредиту,виходячи з річної процентної ставки 53 %.

Відповідачу були направлені листи вих. № 387 від 28.02.2013 р. з повідомленням про те, що процентна ставка по договору кредитування склала 75 %, та з вимогою повернути залишок основної суми боргу та відсотків по основній сумі кредиту до 28.03.2013 р., але до теперішнього часу борг не сплачений.

Згідно договору кредитування № КП-391/18.05.2011-Кр у разі стягнення боргу у судовому порядку плата за користування кредитом за рішенням кредитного комітету становить 75 % річних із залишку основної суми кредиту 1 232, 13 грн. за весь період користування кредитом ( 651 день). При цьому кредитна спілка проводить перерахунок оплати.

Сума боргу за кредитом згідно договору кредитування складає 1 232,13 грн., за відсотками 272,46 грн., що разом дорівнює 1 504,59 грн.

Позивач просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь КС «Компаньйон» заборгованість за договором кредиту в сумі 1 504,59 грн.; витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн., розірвати договір кредитування № КП-391/18.05.2011-Кр.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

У судове засідання відповідачка ОСОБА_1 не з'явилася, про розгляд справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

11.06.2013 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В суді встановлено: Згідно копії кредитного договору № КП-391/18.05.2011-Кр від 18.05.2011 р. укладеного між Кредитною спілкою «КОМПАНЬЙОН» в особі відділення у м. Первомайську Луганської області та ОСОБА_1, останній було надано кредит у сумі 2 200 грн., про що свідчить видатковий касовий ордер № 115 від 18.05.2011 р. ( а.с. 5, 6).

Згідно графіку розрахунків сума заборгованості за кредитним договором на день подання позову до суду складає 1 504,59 грн. ( а.с. 10).

Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно до вимог ст. 611 ЦК Україні у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або зокрема: 1) припинення зобов'язань внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Стаття 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, поручитель за договором поруки поручається перед кредитором боржника за виконання ним своїх зобов'язань. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Таким чином, суд вважає, що відповідачка ОСОБА_1 дійсно порушила умови кредитного договору, тому позовні вимоги в сумі 1 504,59 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, сплачений позивачем судовий збір в сумі 229,40 грн. підлягає стягненню з відповідачки.

Керуючись вимогами ст.ст. 10, 11, 60, 81, 212-215, 224-233 ЦПК України, ст.ст. 530,553, 610-612, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «КОМПАНЬЙОН» в особі відділення у м. Первомайську Луганської області задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_3, виданий 04.02.2005 р. Золотівським ВМ Первомайського МВУМВС України в Луганській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки «КОМПАНЬЙОН» (код 26341572, ТВБВ №10012/0183 філії Луганського ОУ АТ «Ощадбанк» 1 типу; МФО 304665, рахунок -26003300693373) заборгованість за кредитним договором у сумі 1 504 грн. 59 коп. (одна тисяча п»ятсот чотири грн. 59 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «КОМПАНЬЙОН» (код 26341572, ТВБВ №10012/0183 філії Луганського ОУ АТ «Ощадбанк» 1 типу; МФО 304665, рахунок -26003300693373) суму сплаченого судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп. ( двісті двадцять дев»ять грн. 40 коп.).

Розірвати договір кредитування № КП-391/18.05.2011-Кр від 18.05.2011 р.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_1 не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.Л.Овчаренко