Рішення № 31761422, 11.06.2013, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

УКРАЇНА

Справа № 421/685/13-ц

Провадження № 2/421/327/2013

РІШЕННЯ

іменем України

06 червня 2013 року Первомайський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Овчаренко О.Л. при секретарі Карпінчик О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з опалення, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, який в подальшому уточнив, посилаючись на те, що 15 серпня 2011 р. Первомайським міським судом було видано судовий наказ про стягнення заборгованості за надані послуги з опалення з ОСОБА_1

Ухвалою від 16 вересня 2011 р. за заявою боржника, Первомайський міський суд скасував судовий наказ, але КП «Первомайськтеплокомуненерго» не згодне з підставами скасування, викладеними боржником та відповідно до ст.. 118 ЦПК України заявляє позов, в якому вказано що на підставі Статуту КП «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради, затверджено рішенням Первомайської міської ради № 44/17 від 24.03.2010 р., зареєстрованого виконкомом Первомайської міської ради від 07.04.2010 р. № 13881050009000124, позивач надає послуги з опалення квартири відповідача, розташованої у АДРЕСА_2 опалювальна площа 49,8 кв.м.

Наймачем квартири є ОСОБА_1

Рішенням виконавчого комітету Первомайської міської ради від 21.06.2005 р. № 261 та рішенням від 22.06.2010 р. № 172 виконавцем житлово-комунальних послуг з централізованого постачання визначені теплопостачальні підприємства, до яких належить позивач.

На виконання ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» і рішення Первомайського міськвиконкому від 15.03.2005р. №101, від 22.06.2010 р. № 172, позивачем було запропоновано мешканцям м. Первомайська, м. Гірське та м. Золоте через Первомайську радіокомпанію «Май» погасити заборгованість, розглянути умови договору про надання послуг з опалення, розробленого згідно до Типового договору, підписати його.

За період з листопада 2003 р. по квітень 2006 р. згідно тарифів 1,16 грн. за 1 кв.м. опалюваної площі, при щомісячних платежах 57,77 грн. було нараховано 982,07 грн.

За період з листопада 2006 р. по квітень 2008 р. згідно тарифів 3,30 грн. за 1 кв.м. опалювальної площі, при щомісячних платежах 164,34 грн. було нараховано 1 727,44 грн.

За період з листопада 2008 р. по жовтень 2009 р. згідно тарифів 5,06 грн. за 1 кв.м. опалювальної площі, при щомісячних платежах 251,99 грн. було нараховано 1 233,25 грн.

За період з 21 листопада 2009 р. по квітень 2010 р. згідно тарифів 327,20 грн. за 1 Гкал опалювальної площі, було нараховано 1 782,46 грн.

За період з жовтня 2010 р. по грудень 2010 р. згідно тарифів 327,20 грн. за 1 Гкал опалювальної площі, було нараховано 978,33 грн.

За період з 04 січня 2011 р. по грудень 2012 р. згідно тарифів 359,93 грн. за 1 Гкал опалювальної площі, було нараховано 4 405,70 грн.

Всього за період з листопада 2003 р. по грудень 2012 р. було нараховано 11 109,25 грн.

Субсидія за цей період не надавалась.

У зв'язку з несправністю внутрішньо-будинкових систем централізованого опалення, відсутністю газу, електроенергії, води, подачею газу низького тиску, аварій на теплотрасах та іншим, позивачем добровільно зроблено зняття сум оплати в розмірі 531,72 грн.

З урахуванням зниження сум оплати відповідачу необхідно було сплатити за отримані послуги 10 577,53 грн., фактично сплачено 00,00 грн.

На час розгляду даної справи в суді відповідачем була сплачена заборгованість з жовтня 2012 р. по грудень 2012 р. в розмірі 778,09 грн.

Отже сума заборгованості за надані послуги становить 9 799,44 грн.

Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з опалення за період з листопада 2003 р. по квітень 2012 р. в сумі 9 799,44 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн. Зарахувати у відповідності до ч. 2 ст. 99 ЦПК України, витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., що були звернені по справі до суду з заявою про видачу судового наказу до суми судового збору.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги в повному обсязі, пославшись на обставини, викладені в позовній заяві, та додатково пояснила, що відповідач ОСОБА_1 02.04.2013 р. вперше звернувся до КП «ПТКЕ» з заявою про перерахунок нарахованої плати за послуги з опалення за тих підстав, що він в період з 2005 р. по 2012 р. не проживав в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 бо перебував в місцях позбавлення волі. Тільки після такого звернення відповідача їм стало відомо, що він відбував покарання. КП «ПТКЕ» на таке звернення позивача було проведено засідання комісії з контролю за якістю послуг, що надаються. Унсу була направлена письмова відповідь, згідно якої перерахунок розміру плати за послуги централізованого опалення не передбачений у разі відсутності споживача. Це регулюється Порядком проведення перерахунку розміру плати надання послуг централізованого опалення надання холодної та гарячої води та водовідведення в разі їх ненадання або надання не в повному обсязі, зниження якості, затвердженим Постановою КМУ від 17.02.2010 р. №151. Перерахунок розміру плати за послуги з теплопостачання передбачений тільки у разі порушення кількісних та якісних показників послуг, що надаються. З заявою про відключення квартири від теплопостачання відповідач не звертався. Висновку про неможливість відключення квартири відповідача від мережі теплопостачання дано не було, бо з цього питання ніхто ніколи не звертався. Послуги з централізованого опалення нараховуються виходячи з площі квартири, в той час як, наприклад, послуги з водопостачання нараховуються на одну особу.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав за тих підстав, що він в період з 2005 по 2012 р. відбував покарання в місцях позбавлення волі і не отримував послуги з опалення. По серпень 2008 р. в квартирі проживали його мати та бабуся, але вони в цьому ж році померли. Після цього ніхто в квартирі не проживав, поки він не звільнився з місць позбавлення волі. Його бабуся ОСОБА_3 наглядала весь час за його квартирою. Він 02.11.2012 р. звертався до КП «ПТКЕ» з заявою про зняття заборгованості на послуги з опалення на підставі ухвали суду про скасування судового наказу, але позивач цього не зробив. Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та додатково пояснив, що позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги за період з листопада 2003року по грудень 2012року тобто за 9 років, а відповідно до ст. 257 ЦК України встановлено строк позовної давності в три роки. Заборгованість за послуги з опалення нараховано відповідачу за ті послуги, які він не отримував, тому що у квартирі за адресою: АДРЕСА_2, з 20.09.2005 року він не проживав, а отже не отримував та не міг отримувати послуги з опалення, оскільки по 20.09.2012року відбував покарання у місцях позбавлення волі. У квартирі проживали до 2008року його родичі ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Після звільнення з місць позбавлення волі у вересні 2012 року відповідач сплачує комунальні послуги, в тому числі й послуги з теплопостачання. Окрім того порядок надання послуг з теплопостачання та їх оплата регулюються «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затвердженими Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005року, відповідно до п.8 яких послуги надаються споживачеві згідно з договором, що оформляється на основі типового договору про надання послуг з централізованого опалення. Згідно п. 30 Правил обов'язок по сплаті послуг виникає лише на підставі договору про надання послуг. Жодного договору між відповідачем та позивачем не укладалось та позивач не пропонував відповідачу його укласти. Відповідно до п. 29 Правил споживач має право на зменшення плати у разі тимчасової відсутності споживача та/або членів його сім'ї на підставі письмової заяви споживача та офіційного документа, що підтверджує його відсутність (довідка з місця тимчасового проживання, роботи, лікування, навчання, проходження військової служби, відбування покарання). Відповідно до п. 32 позивач зобов'язаний зменшувати розмір плати за послуги у разі тимчасової відсутності споживача та/або членів його сім'ї на підставі його письмової заяви та офіційного документа, що підтверджує його відсутність (довідка з місця тимчасового проживання, роботи, лікування, навчання, проходження військової служби, відбування покарання). Після звільнення з місць позбавлення волі відповідач звертався до позивача з заявою про зняття оплати за час його відсутності та перебування у місцях позбавлення волі, але отримав відповідь, відповідно до якої нарахована заборгованість списанню або перерахуванню не підлягає оскільки КП «ПТКЕ» звернулось у суд з позовом до нього. Таку позицію позивача вважає незаконною, оскільки відповідач надав позивачеві копію довідки про звільнення, яка підтверджує факт його тимчасової відсутності за місцем проживання.

Вважає, що перерахунок плати за послуги з опалення повинен бути здійснений відповідачу на підставі Правил надання послуг централізованого опалення, надання холодної гарячої води та водовідведення, затверджених Постановою КМУ №630 від 21.07.2005 р. Вважає, що не має жодного значення, коли відповідач звернувся до позивача з питання перерахунку нарахованої заборгованості. Фактично відповідач, відбуваючи покарання, послуги не отримував, тому і не повинен за них сплачувати.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що її онук зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, але в квартирі в період з 2005 р. по 2012 р. не проживав, бо відбував покарання в місцях позбавлення волі. В 2008 р. померли мати та друга бабуся ОСОБА_1, які проживали в квартирі. З того часу в квартирі ніхто не проживав, і вона постійно наглядала за квартирою. Опалення в квартиру постачалось. Вона не зверталась до КП «ПТКЕ» з метою перерахування суми заборгованості за послуги з опалення, звертались тільки, коли онук звільнився з тюрми.

Дослідивши представлені докази, вислухавши пояснення сторін, свідка, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

В суді встановлено:

ОСОБА_1 дійсно мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2. (а.с.16,19)

Позов заявлений з розрахунку:

За період з листопада 2003 р. по квітень 2006 р. згідно тарифів 1,16 грн. за 1 кв.м. опалюваної площі, при щомісячних платежах 57,77 грн. було нараховано 982,07 грн.

За період з листопада 2006 р. по квітень 2008 р. згідно тарифів 3,30 грн. за 1 кв.м. опалювальної площі, при щомісячних платежах 164,34 грн. було нараховано 1 727,44 грн.

За період з листопада 2008 р. по жовтень 2009 р. згідно тарифів 5,06 грн. за 1 кв.м. опалювальної площі, при щомісячних платежах 251,99 грн. було нараховано 1 233,25 грн.

За період з 21 листопада 2009 р. по квітень 2010 р. згідно тарифів 327,20 грн. за 1 Гкал опалювальної площі, було нараховано 1 782,46 грн.

За період з жовтня 2010 р. по грудень 2010 р. згідно тарифів 327,20 грн. за 1 Гкал опалювальної площі, було нараховано 978,33 грн.

За період з 04 січня 2011 р. по грудень 2012 р. згідно тарифів 359,93 грн. за 1 Гкал опалювальної площі, було нараховано 4 405,70 грн.

Всього за період з листопада 2003 р. по грудень 2012 р. було нараховано 11 109,25 грн.

Субсидія за цей період не надавалась.

У зв'язку з несправністю внутрішньо-будинкових систем централізованого опалення, відсутністю газу, електроенергії, води, подачею газу низького тиску, аварій на теплотрасах та іншим, позивачем добровільно зроблено зняття сум оплати в розмірі 531,72 грн.

З урахуванням зниження сум оплати відповідачу необхідно було сплатити за отримані послуги 10 577,53 грн., фактично сплачено 00,00 грн.

З виписки з журналу особових рахунків о/р НОМЕР_4 на ім»я абонента ОСОБА_1 вбачається, що відповідачем не було здійснено проплат за надані послуги за період з листопада 2003 р. по грудень 2012 р. (а.с.4).

На час розгляду даної справи в суді відповідач сплатив заборгованість з жовтня 2012 р. по грудень 2012 р. в розмірі 778,09 грн.

Отже сума заборгованості за надані послуги з листопада 2003 р. по квітень 2012 р. становить 9 799,44 грн.

З листа КП «ПТКЕ» №559 від 19.02.2013 р. вбачається, що за адресою: АДРЕСА_2 за період з листопада 2003 р. по січень 2013 р. скарг на зниження якісних та кількісних показників послуг теплопостачання не надходило (а.с.15)

Представлені розрахунки відповідають площі опалювального житлового приміщення і тарифам, встановленим Луганською обласною облдержадміністрацією, рішенням Первомайської міської ради від 16.11.2004 р., 15.03.2005 р., 21.06.2005 р., 22.06.2010 р., 03.10.2006 р., 14.10.2008 р., 14.10.2009 р., 04.01.2011 р., 12.01.2011 р. Як встановлено п.п.1,3 п.29 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ №630 від 21.07.2005 р., споживач має право на: -зменшення розміру плати у разі: надання послуг не в повному обсязі, відхилення від кількісних та/або якісних показників від затверджених нормативів (норм) споживання; тимчасової відсутності споживача та/або членів його сім'ї на підставі письмової заяви споживача та офіційного документа, що підтверджує його відсутність (довідка з місця тимчасового проживання, роботи, лікування, навчання, проходження військової служби, відбування покарання); - несплату вартості послуг за період тимчасової відсутності споживача і членів його сім'ї (у разі відключення виконавцем холодної та гарячої води і опломбування запірних вентилів у квартирі (будинку садибного типу) та відновлення надання послуг шляхом зняття пломб за свій рахунок протягом доби згідно з письмовою заявою. Згідно ст. 21 вказаних Правил, у разі відсутності у квартирі засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання: з централізованого постачання, зокрема, гарячої води з розрахунку на одну особу; з централізованого опалення - з розрахунку за 1 кв. метр (куб. метр) опалюваної площі (об'єму) квартири. З довідки, наданої відповідачем ОСОБА_1, вбачається, що він дійсно в період з 20.09.2005 р. по 20.09.2012 р. відбував покарання в місцях позбавлення волі (а.с.33) В суді встановлено, що ОСОБА_1 02.04.2013 р. звертався до КП «ПТКЕ» з заявою про зняття суми заборгованості за послуги з опалення з огляду на те, що він в період з 20.09.2005 р. по 20.09.2012 р. відбував покарання в місцях позбавлення волі і не отримував зазначених послуг ( а.с. 47). З відповіді КП «ПТКЕ» №148 від 13.05.2013 р. вбачається, що ОСОБА_1 було відмовлено в перерахунку нарахувань за послуги централізованого постачання за період з 2005 р. по 2012 р. у зв»язку з його відсутністю в квартирі в зазначений період за тих підстав, що оплата зазначених послуг здійснюється з моменту придбання права на квартиру, зазначена послуга надається незалежно від наявності мешканців в квартирі. Зменшення розміру плати можливо тільки в разі відхилення кількісних та якісних показників від нормативних, що передбачено Порядком проведення перерахунків розміру плати за надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення в разі ненадання їх або надання не в повному обсязі, зниження якості, затвердженого Постановою КМУ №151 від 17.02.2010 р. Зазначеним порядком не передбачено перерахунку розміру плати за послуги з централізованого теплопостачання в разі тимчасової відсутності споживача (а.с.48)

При цьому в суді встановлено і не оспорюється сторонами, що в період з 2003 р. по дату надходження зазначеного позову до суду відповідач не звертався до КП «ПТКЕ» з заявами про зменшення розміру плати, ненарахування плати за послуги з опалення, припинення надання послуг з централізованого теплопостачання, не звертався до компетентного органу з питання відключення квартири від системи централізованого теплопостачання тощо.

На думку суду належними доказами відповідач не довів, що в період з 20.09.2005 р. по 20.09.2012 р. (період відбування відповідачем покарання в місцях позбавлення волі) в квартиру, наймачем якої він є, послуги з теплопостачання не надавались, надавались не в повному обсязі або надавались, але неналежної якості. Відключення квартири відповідача від мереж централізованого опалення не здійснювалось. Фактично послуги з теплопостачання позивачем в квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 надавались.

Послуга ж централізованого теплопостачання розраховується на опалювану площу квартири, а не на кількість мешканців в ній, тому наймач має оплачувати її у будь-якому разі, у тому числі у разі тимчасової відсутності в квартирі. Не можуть бути підставою для відмови в задоволенні позову доводи представника відповідача про те, що між сторонами не укладено договору про надання послуг з теплопостачання, оскільки згідно п. 1 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» саме споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, який укладається з усіма споживачами без винятку. Споживач в свою чергу зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, передбачені договором або Законом. Отже відсутність письмового договору не є підставою для звільнення відповідача від сплати коштів за надані послуги.

Позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, оскільки позивачем пропущено встановлений ст. 257 ЦК України загальний строк позовної давності тривалістю у три роки.

Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню в межах зазначеного строку позовної давності, за період з серпня 2008 р. по квітень 2012 р. (15 серпня 2011 р. Первомайським міським судом було видано судовий наказ про стягнення заборгованості на надані послуги з опалення з ОСОБА_1, який було скасовано ухвалою суду від 16.09.2011 р.), що буде складати 9 799,44 грн. - 2 371,65 грн. = 7 427,79 грн., тобто від загальної суми позову вирахувана сума боргу, яка склалася на 01.08.2008 р.

Керуючись ст.ст.19,20,21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. № 630, ст. ст. 257, 267 ЦК України, ст. ст. 213-216 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В: Позов Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради Луганської області задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 паспорт НОМЕР_3, виданий 08.11.20123 року Первомайським МС УДМС України в Луганській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, заборгованість за надані послуги з опалення за період з серпня 2008 р. по квітень 2012 р. в сумі 7 427 грн. 79 коп. ( сім тисяч чотириста двадцять сім грн. 79 коп.) на користь Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради, м. Первомайськ, вул. Куйбишева, 28, р\р 26036300658169 в ТВБВ №10012/0183 філії Луганського ОУ АТ «Ощадбанк» 1 типу, МФО 304665, код 32082152. Стягнути з ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 229,40 грн. на користь Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго». Рішення у повному обсязі буде виготовлено протягом п»яти днів з дня проголошення вступної і резолютивної частини рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя О.Л.Овчаренко