Ухвала суду № 31761254, 11.06.2013, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/1645/13-ц

Номер рядка звіту 1

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2013 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суд Закарпатської області Леньо В.В., при секретарі Дорда Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 24.05.2013 року про стягнення з неї на користь Виноградівського РЕМ ПАТ «Закарпаттяобленерго» заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 280,77грн.,

В С Т А Н О В И В:

24.05.2013 року за заявою Виноградівського РЕМ ПАТ «Закарпаттяобленерго», видано судовий наказ №299/1645/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 280,77грн.

Боржник - ОСОБА_2 у поданій заяві від 03.06.2013 року просить скасувати виданий судовий наказ через те, що вона не згідна з нарахованими сумами боргу, так як нею проводилася оплата за використані енергоносії систематично.

Боржник ОСОБА_2 в судовому засідання не з'явилася, проте подала до суду письмову заяву в якій обставини та вимоги заяви підтримала, та просила її задовольнити, виданий судовий наказ №299/1645/13-ц від 24.05.2013 року скасувати.

Представник Виноградівського РЕМ ПАТ «Закарпаттяобленерго» в судове засідання не з'явився, заяв та клопотань він нього не надходило.

Вивчивши та дослідивши заяву про скасування судового наказу та подані до неї матеріали суд приходить до наступного висновку.

Заяву про скасування судового наказу подано згідно до вимог ст. 105 ЦПК України.

Згідно наданих ОСОБА_2 розрахунків за електроенергію, вбачається, зокрема, що 23 травня 2013року боржником було сплачено 280,77грн. за травень місяць 2013року згідно квитанції.

На підставі вищезазначеного, беручи до уваги що на момент винесення судового наказу (24.05.2013року) ОСОБА_2 вже було сплачено 280,77 грн. за спожиту електроенергію, суд вважає, що вимоги заяви є підставними, обставини, зазначені в ній підтверджені належними доказами, а відтак заяву про скасування судового наказу необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 24.05.2013 року про стягнення з неї на користь Виноградівського РЕМ ПАТ «Закарпаттяобленерго» заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 280,77грн. - задовольнити.

Судовий наказ виданий Виноградівським районним судом за №299/1645/13-ц від 24.05.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 280,77грн. - скасувати.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий В. В. Леньо